Дело № 2-5264/2026 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице председательствующего судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., с участием:
представителя истца Ултургашева О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шагакиной Евгении Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, к Черепановой Тамаре Михайловне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шагакина Е.Ю., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, обратилась с указанным иском к Черепановой Т.М. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Просила включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Шагакиной Евгенией Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р. по 1/3 доли за каждой; взыскать с Черепановой Т.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 445 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора дарения (далее - Договор дарения) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подарила своему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру, общей площадью 44 кв. м.. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака.
ФИО3 признан отцом ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта об установлении отцовства №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (супруг Истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти (№
ДД.ММ.ГГГГ. Истец, Шагакина Е.Ю. (супруга наследодателя), действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО4 (дочь наследодателя), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Номер наследственного дела: №, таким образом истец, Шагакина Е.Ю., и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО4, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3
Ответчик до подачи Шагакиной Е.Ю. заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 не воспользовалась своим правом на отмену дарения путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный орган, то квартира по адресу: <адрес>, утрачивает статус дара, входит в наследственную массу и переходит к наследникам умершего ФИО3 по закону в собственность по 1/3 за каждым.
В судебном заседании представитель истца Ултургашев О.А. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным осенованиям.
Ответчик Черепанова Т.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора дарения (далее - Договор дарения) Черепанова Тамара Михайловна ДД.ММ.ГГГГ г.р., подарила своему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., квартиру, общей площадью 44 кв. м.. по адресу: <адрес>, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО3 заключен брак, что подтверждается Свидетельством о заключении брака.
ФИО3 признан отцом ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Ленинского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области составлена запись акта об установлении отцовства N? 427.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО3 (супруг Истца), ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти (№).
ДД.ММ.ГГГГ. Истец, Шагакина Е.Ю. (супруга наследодателя), действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней ФИО4 (дочь наследодателя), обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Номер наследственного дела: №, таким образом истец, Шагакина Е.Ю., и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО4, являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3
Ответчик до подачи Шагакиной Е.Ю. заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 не воспользовалась своим правом на отмену дарения путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный орган.
В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется. освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
При этом, согласно п. 4 ст. 578 ГК РФ, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Право собственности дарителя на объект недвижимости, являвшийся предметом такого договора, может быть зарегистрировано в установленном законом порядке, если воля дарителя на отмену дарения в связи со смертью одаряемого выражена в заявлении, поданном непосредственно в уполномоченный орган, и к этому заявлению приложены договор дарения, содержащий соответствующее условие, а также свидетельство о смерти одаряемого.
Таким образом, отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь, и возникновения права собственности на нее дарителя. При этом закон предусматривает возможность для дарителя отменить дарение без судебного решения только на основании факта смерти одаряемого при наличии в договоре дарения соответствующего условия.
В силу п. 7 Договора дарения, стороны согласовали условие, что Даритель вправе отменить дарение в установленном законом порядке, в случае если Даритель переживет Одаряемого.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу "или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, с учетом положений ст. 218, 112, 1153 ГК РФ, если Ответчик до подачи Шагакиной Е.Ю. заявления о принятии наследства после смерти ФИО3 не воспользовалась своим правом на отмену дарения путем подачи соответствующего заявления в уполномоченный орган, то квартира по адресу: <адрес>, утрачивает статус дара, входит в наследственную массу и переходит к наследникам умершего ФИО3 по закону в собственность по 1/3 за каждым.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в суд не явилась, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений не направила.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 29 445,00 руб., подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шагакиной Евгении Юрьевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Признать право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за Шагакиной Евгенией Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/3 доли за каждой.
Взыскать с Черепановой Тамары Михайловны (паспорт серии №) в пользу Шагакиной Евгении Юрьевны (паспорт серии №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 445 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2026.
Председательствующий судья (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5264/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.