ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026года городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пацыну Игорю Алексеевичу, Суенкову Евгению Вадимовичу о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО«АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000,00руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «CADILLAC CTS» (государственный регистрационный номер №).
Согласно административному материалу, водитель Пацын Игорь Алексеевич (далее – Ответчик 1) управлявший автомобилем «KIA RIO» (гос. рег. номер №), нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «KIA RIO» (гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).
Собственником указанного транспортного средства является Суенков Евгений Вадимович (далее - Ответчик 2), который допустил к управлению водителя Пацына Игоря Алексеевича (далее - Ответчик 1), не включив его в договор страхования ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, Ответчик не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Пацын И.А., Суенков Е.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «CADILLAC CTS» (государственный регистрационный номер №).
Согласно административному материалу, водитель Пацын Игорь Алексеевич (далее – Ответчик 1) управлявший автомобилем «KIA RIO» (гос. рег. номер № нарушил п. 8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «KIA RIO» (гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).
Собственником указанного транспортного средства является Суенков Евгений Вадимович (далее - Ответчик 2), который допустил к управлению водителя Пацына Игоря Алексеевича (далее - Ответчик 1), не включив его в договор страхования ОСАГО ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, Ответчик не обеспечил включение в договор ОСАГО лицо, которому он передал транспортное средства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, договор ОСАГО (полис XXX №) был заключен с Суенковым Е.В., в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе которых Пацына И.А. указано не было.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «CADILLAC CTS» (государственный регистрационный номер №
Собственник автомобиля «CADILLAC CTS» (государственный регистрационный номер №) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000,00 руб.
Согласно ст. 16 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, если виновное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Следовательно, к истцу перешло право регрессного требования от ответчика выплаченного им страхового возмещения в размере 400000,00 руб.
Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12500,00руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пацына Игоря Алексеевича (паспорт серии №), Суенкова Евгения Вадимовича (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400000,00руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12500,00руб., всего взыскать 412500,00 руб. (четыреста двенадцать тысяч пятьсот рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2026года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-5303/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.