ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице:
председательствующего судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Аскеровой Таране Вагифе кызы о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в лице своего представителя обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.07.2013 по 04.04.2018 в размере 67703,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК и Аскеровой Т.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000,00 руб. В порядке правопреемства истцу перешло право требования задолженности по данному договору займа. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность составила 67 703,78 руб.
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Аскерова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации, дополнительно проверенному судом адресно-справочной службы УФМС России по Новосибирской области. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Надлежащее уведомление подтверждается почтовым конвертом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Истец не возражал против заочного производства по делу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК и Аскеровой Т.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000,00 руб.
ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК свои обязательства выполнило в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом 100 000,00 руб.
Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК уступило Кредит Плюс (Галф) Лимитед права (требования) по Договору займа №, заключенного с Аскеровой Т.В., Договором прав (требований) № FCD-№ от «ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с Аскеровой Т.В., Договором прав (требований) № №
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» 13.04.2023, был отменен определением от 23.08.2023.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Аскеровой Т.В. по договору займа составляет 67703,78 руб., в том числе: основной долг – 39252,76 руб., проценты за пользование займом – 28451,02 руб.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.
Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 39252,76 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о взыскании процентов за пользование займом – 28451,02 за период с 08.07.2013 по 04.04.2018 суд принимает во внимание следующее.
В силу п.п.1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Соответственно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов в размере 28451,02 руб. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Аскеровой Тараны Вагифы кызы (ИНН № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.07.2013 по 04.04.2018 в размере 67 703,78 руб., в том числе: основной долг – 39252,76 руб., проценты за пользование займом – 28451,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 71 703 (семьдесят одна тысяча семьсот три) руб. 78 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2026.
Председательствующий судья: (подпись) М.И. Феофилов
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-5310/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.