Дело №2-5478/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Ярмолюку Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по Договору № от 14.10.2024 года в размере 2142847,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 428,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, марки MERCEDES-BENZ GLK-CLASS, идентификационный № - №; тип № - Легковой; год изготовления – 2014 год.
В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ЯРМОЛЮК ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании и залоге (Далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.
В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 2482204 руб. (Два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи двести четыре рубля 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 26,30 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ЯРМОЛЮК ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: MERCEDES-BENZ GLK-CLASS, идентификационный номер-№; тип № - Легковой; год изготовления - 2014 год.
Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 14.10.2024г.).
В результате неисполнения ЯРМОЛЮКОМ ИВАНОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ договорных обязательств, общий долг Заёмщика перед Банком составляет 2142847,68 руб., а именно: просроченный основной долг 1998458,87 руб.; начисленные проценты 135946,57 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 8442,24 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.
В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
Согласно Отчету об оценке № от 23.04.2026 рыночная стоимость автомобиля составляет - 1580000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ярмолюк И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по известному месту жительства, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулись в связи с истечением срока хранения.
Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, признав неявку ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 14.10.2024 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ЯРМОЛЮК ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании и залоге (Далее - Договор). Данному Договору был присвоен номер №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Договора Банк осуществил перечисление денежных средств на Текущий кредитный счёт Заёмщика №.
В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 2482204 руб. (Два миллиона четыреста восемьдесят две тысячи двести четыре рубля 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 26,30 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заёмщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Ответчика, предоставил Ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по Кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.
Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (Кредитный договор и Договор залога).
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ЯРМОЛЮК ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: MERCEDES-BENZ GLK-CLASS, идентификационный номер-№; тип № - Легковой; год изготовления - 2014 год.
Подтверждением регистрации залога является - Уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от 14.10.2024г.).
Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора (Общие условия кредитования).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Размер задолженности Ответчика перед Банком составляет 2142847,68 руб., а именно: просроченный основной долг 1998458,87 руб.; начисленные проценты 135946,57 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 8442,24 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.
При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Согласно ответа ГУ МВД России по НСО от 07.08.2026 автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLK-CLASS, идентификационный номер-№; тип № - Легковой; год изготовления - 2014 год принадлежит Ярмолюку Ивану Александровичу.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от 29.05.1992 года за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на предмет залога.
Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», предусматривающий необходимость установления начальной продажной цены предмета залога, с которой начинаются торги, утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с введением в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации».
Тем самым, необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, ее отсутствие не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Поскольку правовые основания для установления судом начальной продажной цены залогового имущества, отсутствуют, то суд начальную продажную цену в решении не указывает.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 36428 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Ярмолюку Ивану Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ярмолюка Ивана Александровича в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному Договору № от 14.10.2024 года в сумме 2142847 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1998458 рублей 87 копеек, начисленные проценты 135946 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки 8442 рубля 24 копейки, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36428 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество: - транспортное средство – марка, модель – MERCEDES-BENZ GLK-CLASS, идентификационный № - №; тип № - Легковой; год изготовления – 2014 год.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №2-5478/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2026-008382-23 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева