ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026года городНовосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Феофилова М.И., при секретаре судебного заседания Черепановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тиханычева Ярослава Сергеевича к Ядровой Анжелике Вадимовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тиханычев Я.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Ядровой А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 852 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 30.06.2026 в размере 142529,09 руб., а далее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2026 по день фактической уплаты.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Тиханычев Я.С. в результате мошеннических действий неустановленного лица оформил в ООО МК «КарМани» договор микрозайма от № и получил по договору микрозайма денежные средства в размере 957 303 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% процентов годовых и сразу же по указанию неустановленного лица перевел заемные средства в общем размере 852 000 рублей на банковский счет № привязанный к банковской карте N? № ПАО «<данные изъяты>», неизвестного ему на тот момент лица, путем внесения наличности через банкомат.
По его заявлению в отдел полиции N<данные изъяты> РТ 25.06.2025г. было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же он был признан потерпевшим по уголовному делу. Следствия по делу продолжается.
В последующем истцу стало известно, что денежные средства им были перечислены на счет, принадлежащей ответчику Ядрововй А.В., с которой незнаком, никогда ее не видел, не встречался, каких-либо договорных отношений с ней у истца также не имеется.
В связи с тем, что денежные средства, перечисленные истцом на счет ответчика, последняя получила лично или предоставила свой банковский счет злоумышленнику, ответчик, по мнению истца неосновательно обогатился за его счет и поэтому обязан вернуть ему эти денежные средства.
Истец Тиханычев Я.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик Ядрова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тиханычев Я.С. в результате мошеннических действий неустановленного лица оформил в ООО МК «КарМани» договор микрозайма от № и получил по договору микрозайма денежные средства в размере 957 303 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50% процентов годовых и сразу же по указанию неустановленного лица перевел заемные средства в общем размере 852 000 рублей на банковский счет № привязанный к банковской карте N? № ПАО <данные изъяты>», неизвестного ему на тот момент лица, путем внесения наличности через банкомат.
По его заявлению в отдел полиции N<данные изъяты> РТ 25.06.2025г. было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же он был признан потерпевшим по уголовному делу. Следствия по делу продолжается.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет Тиханычева Я.С., наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу Тиханычева Я.С. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 852 000,00 руб.
Кроме того, Тиханычев Я.С. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 30.06.2026 в размере 142529,09 руб., а далее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2026 по день фактической уплаты.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Расчет процентов, подготовленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24891,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Ядровой Анжелики Вадимовны (паспорт серии №) в пользу Тиханычева Ярослава Сергеевича (паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 852 000,00 руб.
Взыскать с Ядровой Анжелики Вадимовны (паспорт серии №) в пользу Тиханычева Ярослава Сергеевича (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по 30.06.2026 в размере 142529,09 руб.
Взыскать с Ядровой Анжелики Вадимовны (паспорт серии №) в пользу Тиханычева Ярослава Сергеевича (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2026 по день фактической уплаты согласно ст. 395 ГК РФ.
Взыскать с Ядровой Анжелики Вадимовны (паспорт серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24891,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2026 года.
Судья (подпись) М.И.Феофилов
Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-5355/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.