РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к Тепляковой Елене Геннадиевне о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества сумму задолженности по Договору № от 17.09.2004 в размере 150442,27 руб. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5513,27 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 01.05.2003г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Мининым Геннадием Васильевичем был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
18.06.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 150442,27 руб. не позднее 17.07.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Минин Геннадий Васильевич умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, нотариус Овчинникова Ирина Николаевна.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщила
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно разъяснениям п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
01.05.2003г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Мининым Геннадием Васильевичем был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком — выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
18.06.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 150442,27 руб. не позднее 17.07.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ должник умер, в связи с чем, по долгам наследодателя несут обязательства его наследники в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Применительно к заявленному спору истец обязан доказать, что стоимость наследственно имущества, принятого наследниками заемщика, достаточна для погашения задолженности наследодателя и имеются наследники.
Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.
Согласно ответа нотариуса Овчинниковой И.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Теплякова Е.Г.
Состав наследственного имущества не обнаржен
Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме, так как в судебном заседании не добыто допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о том, что имеется наследственное имущество, а следовательно, и наследников должника.
В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство перед кредитором прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ ).
Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Тепляковой Елене Геннадиевне о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после дня изготовления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2026 года.
Судья/подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5366/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева