ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А., при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Азамжонову Муслиму Илондионовичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Азамжонова Муслима Илондионовича убытки в порядке регресса- 201800 рублей, государственную пошлину - 7054 рубля.
В обоснование иска указано, что 20.05.2025 произошло ДТП вследствие нарушения Азамжоновым М.И. ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, г/н №, (собственник транспортного средства Сбродов С.Е.), в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Mazda DEMIO, г/н №
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции (Европротокол).
На момент ДТП в отношении транспортного средства ВАЗ 2109, г/н № ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
В отношении транспортного средства Mazda DEMIO, г/н № действовал страховой полис № ООО «СК «ХАТХОР».
Собственник транспортного средства Mazda DEMIO, г/н № обратился в страховую компанию ООО «СК «ХАТХОР» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ).
Размер ПВУ в пользу потерпевшего составил 201800 руб., что подтверждается платежным поручением.
Страховой случай наступил 20.05.2025, а период использования транспортного средства ВАЗ 2109, г/н В779PK154RUS, установлен с 11.02.2025 по 10.05.2025, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 201800 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Азамжонов М.И. извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается, что 20.05.2025 произошло ДТП вследствие нарушения Азамжоновым М.И. ПДД РФ при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, г/н В779PK154RUS, (собственник транспортного средства Сбродов С.Е.), в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Mazda DEMIO, г/н №.
Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции (Европротокол).
На момент ДТП в отношении транспортного средства ВАЗ 2109, № ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
В отношении транспортного средства Mazda DEMIO, г№ действовал страховой полис № ООО «СК «ХАТХОР».
Собственник транспортного средства Mazda DEMIO, г/н Н972АЕ154RUS обратился в страховую компанию ООО «СК «ХАТХОР» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ).
Размер ПВУ в пользу потерпевшего составил 201800 руб., что подтверждается платежным поручением.
Страховой случай наступил 20.05.2025, а период использования транспортного средства ВАЗ 2109, г/н №, установлен с 11.02.2025 по 10.05.2025, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 201800 руб.
В силу п. «Е» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
- е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил, каких-либо возражений не направил, размер ущерба не оспорил.
При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7054 рубля, которая, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Азамжонова Муслима Илондионовича в пользу СПАО «Ингосстрах»:
- 201800 рублей - убытки в порядке регресса,
- 7054 рубля - государственная пошлина.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 октября 2026 г.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-5561/2026 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Секретарь с/з
Меркурьева А.А.