РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "ЦКР" к Самариной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
13.03.2026 ООО "ПКО "ЦКР" обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 05.11.2015 в сумме 72748,46 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.11.2015 между ООО "Актив" (с 13.02.2017г. ООО "МЯСОВОЗ" - первоначальный кредитор) (далее - Кредитор) и Самарина Людмила Александровна (далее - Должник) был заключен Договор микрозайма № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику были переданы денежные средства в размере 20000 руб. на срок 364 день (дней) под 252 % годовых, а Должник обязан вернуть вышеуказанную сумму и проценты за пользованием займа до 03.11.2016г.
Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Ответчик нарушил свои обязательства по Кредитному договору в части возврата денежных средств. По состоянию на 01.07.2024 в соответствии с информацией о погашениях по договору и расчетом задолженности, составленным ООО «ПКО «ЦКР», по договору № задолженность по выплате основного долга и процентов (В соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» расчет задолженности в части процентов, после окончания срока займа, указанного в кредитном договоре, рассчитывается исходя из средневзвешенной процентной ставки на момент заключения договора, которая Доставляет 18,02% годовых), составляет сумму в размере 72748,46 руб. (основной долг 20000 руб., проценты 25130,96 руб., просроченные проценты 27617,5 руб.).
Кредитным договором не установлен запрет заемщика (должника) на уступку прав (требований) по нему любым третьим лицам. Руководствуясь ст. ст. 382-385 Гражданского кодекса РФ, 13.08.2024г. между ООО "МЯСОВОЗ" и ООО «ПКО «ЦКР» (ИНН 344209313) (далее - Взыскатель) был заключен Договора об1 уступке прав (требований) №Р-11/2024 (далее - Договор цессии), согласно которому Кредитор (Цедент) уступил, а Истец (Цессионарий) принял право требования с 13.08.2024 г. согласно реестра кредитных договоров, в том числе по договору № задолженность по договору в размере 72748,46 руб.
Согласно приложенному трек-номеру (шпи), уведомление об уступке прав требований долга (претензия) и копия настоящего заявления были направлены Должнику. При подаче заявления приложен подлинник почтовой квитанции, имеющий штриховой почтовый идентификатор, позволяющий определить дату отправки и дату получения адресатом (ответчиком) регистрируемого заказного почтового отправления. Действующее законодательство не содержит обязанность заявителя направлять корреспонденцию исключительно с оформлением описи вложения.
Мировым судьёй по заявлению ООО «ПКО«ЦКР» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с гр. Самарина Людмила Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменён.
До настоящего времени, 20.02.2026, требования Истца о взыскании задолженности по договору микрозайма № не исполнены.
Представитель истца ООО «ПКО«ЦКР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствии.
Ответчик Самарина Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 05.11.2015 между ООО "Актив" (с 13.02.2017г. ООО "МЯСОВОЗ" - первоначальный кредитор) (далее - Кредитор) и Самарина Людмила Александровна (далее - Должник) был заключен Договор микрозайма № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику были переданы денежные средства в размере 20000 руб. на срок 364 день (дней) под 252 % годовых, а Должник обязан вернуть вышеуказанную сумму и проценты за пользованием займа до 03.11.2016. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, задолженность составила 72748,46 руб.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.
Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к Мировому судье 2-го судебного участка Октябрьского судебного района г.г.Новосибирска, но 06.10.2025 судебный приказ был отменен. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) п.п. 17,18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Срок исполнения кредитного договора определен 03.11.2016 года, а исковое заявление поступило в суд 13.03.2026 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности в 2024 году.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "ЦКР" к Самариной Людмиле Александровне о взыскании задолженности по договору займа отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5421/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0007-01-2026-001950-60 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева