ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агаркова Константина Павловича к Григорян Гору Валеровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Григорян Гору Валеровича в пользу Агаркова Константина Павловича материальный ущерб в размере 788 201 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на экспертизу в размере 29000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7951 рубль, расходы на хранение автомобиля в размере 71110 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности, расходы на представителя в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22947 рублей.
В обосновании своих требований указал, что 12.10.2024 года в 22:10 в районе дома 7 по ул. Станиславского г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Субару Импреза», гос. номер № рус Григорян Г.В. двигался по ул. Станиславского и у дома 7 совершил столкновение с автомобилем «Тойота Эстима», гос. номер № рус, подуправлением истца.
В результате ДТП истец получил легкий вред здоровью согласно заключения СМЭ № от 09.12.2024 года в виде ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица. Свой моральный вред истец оценивает в 100000 рублей
С места ДТП автомобиль был эвакуирован сотрудниками ГАИ на платную охраняемую стоянку ООО «ГАПП 9», за которую пришлось оплатить 7951 руб 40 коп.
Затем автомобиль был перемещен на другую платную охраняемую стоянку на ул. Вертковского д. 1а корп.1 в г. Новосибирске, где она находилась до момента продажи, стоимость которой составила 71 110 рублей.
09 апреля 2026 года автомобиль «Тойота Эстима» истец продал по договору купли-продажи за 100 000 рублей.
Согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.06.2025 водитель Григорян Гор Валерович признан виновным в нарушении п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ. В действиях истца нарушений ПДД РФ не усматривается.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ответственность Григорян Г.В.. не была застрахована.
Согласно экспертного заключения, ИП Кочнев А.А. № от 25.06.2025г. рыночная стоимость автомобиля составляет 1 000 850 рублей, а рыночная стоимость годных остатков составляет 112 649 рублей. За определение стоимости восстановительного ремонта ТС мной было оплачено ИП Кочнев А.А. согласно квитанции и договора 29 000 рублей.
В соответствии с п. 23 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Истец: Агарков Константин Павлович, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя.
Представитель истца: Краснопевцев Андрей Георгиевич в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить.
Ответчик:Григорян Гор Валерович, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
С учетом мнения представителя истца, суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Помощник прокурора дала заключение, в котором полагала, учитывая материалы, дела, а так же факт того, что ответчик вину свою не оспорил, заявленные требования законные и обоснованные и подлежат удовлетворению.
Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.10.2024 года в 22:10 в районе дома 7 по ул. Станиславского г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «Субару Импреза», гос. номер № рус Григорян Г.В. двигался по ул. Станиславского и у дома 7 совершил столкновение с автомобилем «Тойота Эстима», гос. номер № рус, под управлением истца.
Согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.06.2025 водитель Григорян Гор Валерович признан виновным в нарушении п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ. В действиях истца нарушений ПДД РФ не усматривается.
В результате ДТП истец получил легкий вред здоровью согласно заключения СМЭ № от 09.12.2024 года в виде ЗЧМТ, СГМ, ушиб мягких тканей лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Как разъяснено п. п. 1 и 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт причинения по вине ответчика физических и нравственных страданий истцу подтвержден достаточными доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Согласно п. п. 26 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Безусловно, в результате полученных травм и в ходе лечения истец испытывал болевые ощущения, а также неудобства в бытовых вопросах,, в связи с чем, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
С места ДТП автомобиль был эвакуирован сотрудниками ГАИ на платную охраняемую стоянку ООО «ГАПП 9», за которую пришлось оплатить 7 951 руб 40 коп.
Затем автомобиль был перемещен на другую платную охраняемую стоянку на ул. Вертковского д. 1а корп.1 в г. Новосибирске, где она находилась до момента продажи, стоимость которой составила 71 110 рублей.
09 апреля 2026 года автомобиль «Тойота Эстима» истец продал по договору купли-продажи за 100 000 рублей.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ответственность Григорян Г.В.. не была застрахована.
Согласно экспертного заключения, ИП Кочнев А.А. № от 25.06.2025г. рыночная стоимость автомобиля составляет 1 000 850 рублей, а рыночная стоимость годных остатков составляет 112 649 рублей.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 1 000 850 – 112649-100000= 788201 рубль.
С места ДТП автомобиль был эвакуирован сотрудниками ГАИ на платную охраняемую стоянку ООО «ГАПП 9», за которую пришлось оплатить 7 951 руб 40 коп.
Затем автомобиль был перемещен на другую платную охраняемую стоянку на ул. Вертковского д. 1а корп.1 в г. Новосибирске, где она находилась до момента продажи, стоимость которой составила 71 110 рублей.
За определение стоимости восстановительного ремонта ТС было оплачено ИП Кочнев А.А. согласно квитанции и договора 29 000 рублей.
Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 947 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование фактической оплаты услуг представителя истцом представлены копии соглашения на оказание юридических услуг, акты, копии платежных поручений.
При правовой оценке доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя у суда нет нареканий по поводу их относимости, допустимости и достоверности.
Определяющим для суда, при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, является принцип разумности и справедливости, достигаемый путем оценки совокупности обстоятельств, таких как, длительность, сложность и объем разрешенного судом с участием представителя дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, качество подготовки им процессуальных документов, правовая обоснованность позиции представителя и т.д.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя (правовая позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в определениях от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 355-О).
Принимая во внимание характер и объем гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель (2,), суд приходит к выводу о разумности взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияАгаркова Константина Павловича к Григорян Гору Валеровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Григорян Гору Валеровича в пользу Агаркова Константина Павловича материальный ущерб в размере 788 201 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы на экспертизу в размере 29000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 7951 рубль, расходы на хранение автомобиля в размере 71110 рублей, расходы на представителя в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22947 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2026 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-5422/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
секретарь с/заседания
М.И. Елисеева