ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В. при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к Лысенко Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с вышеуказанным иском, в котором просиливзыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Лысенко Кирилла Сергеевича задолженность по кредитному договору № от 29.09.2021 г. в размере 111 362,33 руб., из которых:
96 793,06руб. — сумма основного долга;
14 569,27 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Лысенко Кирилл Сергеевич расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 340,87 руб.
В обосновании своих требований указали, что 29.09.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Лысенко Кирилл Сергеевич заключили договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 97 900 руб. под 38.99% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
23.10.2025 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 96 793,06 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 569,27коп.
В период с даты перехода права требования (23.10.2025г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 111 362,33 руб., из которых:
96 793,06 руб. — сумма основного долга,
14 569,27руб. — сумма процентов за пользование кредитом,
15.08.2023г. мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Гайдай М.П., исполняющий обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № 2- 2849/2023-6-12 в отношении Лысенко Кирилл Сергеевич.
20.05.2024г. Определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Гайдай М.П., исполняющий обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Лысенко Кирилл Сергеевич заключили договор потребительского кредита №, предусматривающего выдачу кредитной карты с лимитом кредитования 97 900 руб. под 38.99% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
23.10.2025 г. между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) №ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 96 793,06 руб., сумма задолженности по процентам составила 14 569,27коп.
В период с даты перехода права требования (23.10.2025г.) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 111 362,33 руб., из которых:
96 793,06 руб. — сумма основного долга,
14 569,27руб. — сумма процентов за пользование кредитом,
15.08.2023г. мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Гайдай М.П., исполняющий обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № 2- 2849/2023-6-12 в отношении Лысенко Кирилл Сергеевич.
20.05.2024г. Определением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска Гайдай М.П., исполняющий обязанности мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вышеуказанный судебный приказ был отменен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком не предоставлено, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признается арифметически верным.
Ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме исполнения обязательств по кредитному договору, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика взыскиваемой суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4340 рубля 87 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к Лысенко Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Лысенко Кирилла Сергеевича задолженность по кредитному договору № № от 29.09.2021 г. в размере 111 362,33 руб., из которых:
96 793,06руб. — сумма основного долга;
14 569,27 руб. — сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с Лысенко Кирилл Сергеевич расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 340,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 15 октября 2026.
Судья (подпись) Л.В. Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-5594/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева