РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Ветошкиной Л.В., при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Прокоповичу Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Прокопович К.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 818099,22 руб. и государственную пошлину в размере 11 381 руб.
В обосновании иска указано, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком 21.03.2008 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. на срок на 60 месяцев, под 16,5% годовых.
05.03.2010 г. ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Расцвет» заключило договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 21.03.2008, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Прокоповичем К.А., перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Рассвет».
ООО «Рассвет» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 21.03.2018 заключенному между АО «Райффайзенбанк» и Прокоповичем К.А. перешло от ООО «Рассвет» к ООО «Филберт».
В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.
Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2023 исковые требования ООО «Филберт» к Прокоповичу Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
22.06.2026 Ленинским районным судом г.Новосибирска заочное решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2023 отменено.
Представитель истца ООО ПКО "Филберт" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Прокопович К.А. в судебном заседании с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.
Исследовав, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком 21.03.2008 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. на срок на 60 месяцев, под 16,5% годовых.
05.03.2010 г. ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Расцвет» заключило договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 21.03.2008, заключенному между ЗАО «Райффайзенбанк» и Прокоповичем К.А., перешло от ЗАО «Райффайзенбанк» к ООО «Рассвет».
ООО «Рассвет» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) от 20.11.2021, в соответствии с условиями которого право требования по договору от 21.03.2018 заключенному между АО «Райффайзенбанк» и Прокоповичем К.А. перешло от ООО «Рассвет» к ООО «Филберт».
Заочным решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2023 исковые требования ООО «Филберт» к Прокоповичу Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.
22.06.2026 Ленинским районным судом г.Новосибирска заочное решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 03.08.2023 отменено.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Так как кредитный договор имеет определенный срок исполнения, то течение исковой давности начинается по окончанию действия кредитного соглашения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ», срок давности по долгу, который на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам рассчитывается для каждого неуплаченного взноса.
Срок возврата кредита составляет 60 месяцев, т.е. до 21.03.2013, исковое заявление поступило в суд 22.03.2023 года (направлено по почте 19.03.2023).
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила применении исковой давности, является основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к Прокоповичу Константину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2026 года.
Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-5474/2026 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2023-002856-63 секретарь с/заседания
М.И. Елисеева