РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., с участием представителя истца АО «Алтайэнергосбыт» - Рожнова С.В., ответчика - Токаря А.А., представителя третьего лица АО «СК Алтайкрайэнерго» - Кузнецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Токарю А. А., Токарь А. В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее АО «Алтайэнергосбыт») обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Токарю А.А. и Токарь А.В., просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 182 741,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 24 коп.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Алтайкрайэнерго» и Токарь А.А., Токарь А.В. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.
По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчикам через присоединенную суть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с договором № 22090760023027 «Оказания услуг по передачи электрической энергии» от 01.11.2019 филиал «Бийские межрайонные электрические сети» АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет проверку состояний индивидуальных приборов учета потребителей АО «Алтайэнергосбыт».
16.04.2025 сотрудниками сетевой организации, в присутствии Токаря А.А. проведена проверка состояния прибора учета НЕВА 101 №57317138, в результате которой был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, выразившегося в следующем «вскрытие пломб завода изготовителя (гос.поверителя). Вмешательство во внутренние цепи учета с целью искажения данных о фактическом потреблении электроэнергии».
По факту выявленного нарушения представителем филиала «Бийские межрайонные электрические сети» АО «СК Алтайкрайэнерго» был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № Ф 2000003 от 16.04.2025, а также проведена фото и видеосъемка.
Таким образом, выявлено нарушение п.п. «г» п.35 Правил № 354, который предусматривает, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии, использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
Расчет объема неучтенной потребленной электроэнергии отражен в расчетном листке к Акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.04.2025 и составляет 29034,28 кВт*ч (с учетом объема, включенного в полезный отпуск).
Тариф на коммунальную услугу по электроснабжению на 2025 год, отпускаемую бытовым потребителям на территории Алтайского края определена в соответствие с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 10.12.2024 № 371.
Таким образом, сумма задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию рассчитана в соответствии с вышеуказанным Решением № 371 от 10.12.2024 и составляет 182741 руб. 36 коп.
Копия Акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.04.2025 и расчетного листа были вручены ответчику лично. Однако в связи с тем, что ответчик не согласен с выявленным нарушением, до настоящего времени не предпринял действий для оплаты сформировавшейся задолженности.
Представитель истца АО «Алтайэнергосбыт» Рожнов С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Сумма расчета стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии от 16.04.2025 отличается от суммы, указанной в расчете цены иска, в связи с тем, что в расчетном листе в части расчета 3-го диапазона указан показатель «23034» вместо 23034,28.
Ответчик Токарь А.А. исковые требования не признал. В обоснование возражений пояснил, что контролеры при проведении проверки сорвали заводские пломбы, убрали его счетчик в сумку. Затем достали из сумки счетчик и начали вскрывать его изнутри. Не известно, его ли счетчик они достали потом из сумки. Ни к кому больше контролеры не пошли, они пришли именно к нему целенаправленно. У них сразу была с собой коробка, в которую они поместили его счетчик. Видеозапись велась дважды, имеется перерыв, звука на записи нет. Фрагменты видеозаписи вырезаны. Показания, в каком объеме он передавал всегда, не изменились. Такие показания он передает и платит за этот объем потребленной энергии. На экспертизу счетчика его приглашали, но он не поехал, поскольку счетчик уже весь был разобран. Сам электросчетчик он покупал давно в г.Бийске. Документов на счетчик он не нашел. При замене автоматов, которая производилась ранее, никаких повреждений и искажений не обнаружено. Никакого вмешательства в работу счетчика он не производил.
Ответчик Токарь А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд возвратился конверт, в связи с истечением срока хранения. Со слов ответчика Токаря А.А., Токарь А.В. известно о настоящем судебном заседании.
Представитель третьего лица АО СК «Алтайкраэнерго» филиала Бийские межрайонные электрические сети – Кузнецова М.В., действующая на основании доверенности, полагала, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Пояснила, что 16.04.2025 инспекторами АО «СК «Алтайкрайэнерго» по адресу: <адрес>, было установлено вскрытие пломб завода изготовителя и вмешательство во внутренние цепи прибора учета с целью искажения данных о фактическом потреблении, при данной проверке велась видеофиксация. Согласно Постановлению Правительства РФ № 354, проверке подлежат сохранность контрольных пломб, а также сохранность самого прибора учета. При проведении проверки установлено, что пломбы на приборе учета нарушены и имеются внутренние вмешательства в цепи прибора учета, что позволяет искажать данные о фактическом потреблении электроэнергии. При проведении проверки присутствовал потребитель Токарь А.А. С актом о неучтенном потреблении электроэнергии он был ознакомлен, его подпись имеется, свою позицию в акте он отразил. В соответствии с указанным актом был произведен расчет. Акт ответчик не оспорил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившейся ответчицы Токарь А.В., извещенной надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (ст. 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442).
В силу положений ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного потребления электрической энергии, которое п. 2 Основных положений от 04.05.2012 № 442 характеризуется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. п. "г" п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.
Согласно п. 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.
Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Таким образом, обязанность содержать в исправном состоянии приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, возложена на абонента.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Токарь А.А. и Токарь А.В. с 22.07.2008 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от 26.02.2026 (л.д.152-153).
В усадьбе жилого дома ответчика установлен прибор учета НЕВА 101, заводской номер 57317138.
Согласно акту проверки расчетного прибора учета от 24.02.2025 № 2422501 проверка проведена по адресу: <адрес>, место установки прибора учета –фасад, прибор учета – НЕВА 101, заводской номер 57317138. В ходе проверки заменены автоматы (л.д.9).
16.04.2025 по указанному адресу проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено вмешательство в работу ПУ НЕВА 101, заводской номер 57317138 путем установки перемычки между входом и выходом, погрешность измерительного комплекса составила -43%, в связи с чем прибор учета не соответствует требованиям и не пригоден для осуществления расчетов, о чем составлен Акт № 2437815 (л.д.10).
Сотрудниками сетевой организации прибор учета демонтирован и упакован в коробку, что также подтверждается видеозаписью.
Выявлено несанкционированное вмешательство во внутренние цепи прибора учета НЕВА 101, заводской номер 57317138, с целью искажения фактического потребления электроэнергии. Указанные нарушения зафиксированы в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № Ф2000003 от 16.04.2025. Указанный акт составлен в присутствии потребителя Токаря А.А., которая в акте указал, что с инспектором Коваленко В.В. не согласен, вскрытие пломб завода изготовителя не производилось, пломбы все на месте, паспорт покупки счетчика имеется, пломбы соответствуют стандарту. Откуда там проволока ему не известно. В акте отражено, что в ходе проверки производилась фото-видеофиксация, количество комнат 3, количество проживающих 4, имеется водонагреватель, инкубатор, телевизор и холодильник (л.д.7).
Из заключения эксперта №56-241 от 06.08.2025, составленного экспертом Грибановым А.А. ФГБОУВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова» (АлтГУ), следует, что для исследования представлена картонная коробка белого цвета типа «самолет» от счетчика электрической энергии МИР С-05.10-230-…№49550224022729, упакованного 21.02.2024. На верхней стороне коробки имеются надписи, выполненные от руки синей шариковой ручкой: «Токарь А.А. <адрес>», а также зачеркнутые надписи «Сарычев Бокс 48 тех.прис.». Коробка опечатана пломбами – наклейками ОАО «Алтайкрайэнерго» 00007635, 00007636, 00007638. На момент начала проведения экспертизы упаковка и пломба на упаковке целые.
После вскрытия на коробке обнаружен счетчик электрической энергии однофазный НЕВА 101 1S0 №57317138, год выпуска 2017. Крышка клеммной коробки отсоединена от прибора учета и находится в коробке отдельно. Также в коробке обнаружены две пломбы метрологической поверки. Прибор учета не опечатан. На передней панели сверху, на верхней стороне и левом боку обнаружены остатки пломб-наклеек красного цвета. На верхней стороне обнаружены остатки пломбы-наклейки с номером 1541458. Правая проушина для крепления прибора учета на месте установки сломана. Нижняя часть лицевой панели имеет трещины, в том числе в месте нахождения элементов крепления и пломбирования прибора учета.
При осмотре задней стороны прибора учета обнаружено, что в нижней части имеются деформации, источником которых являются термические воздействия на пластмассовые детали корпуса.
Показания прибора учета – 36017,1 кВт*ч.
Свинцовые пломбы метрологической поверки находятся в коробке отдельно от прибора учета. Где находилась каждая пломба на приборе достоверно не известно. На обеих пломбах отсутствуют следы механического воздействия. Пломбировочный канат аккуратно перерезан.
Согласно заключению, представленный на экспертизу прибор учета электроэнергии однофазный НЕВА 101 1S0 №57317138, год выпуска 2017 имеет нарушение опломбирования (обе свинцовые пломбы метрологической поверки сняты) вскрывался и подвергался воздействию с целью искажения показаний для хищения электроэнергии путем установки шунта параллельно датчику тока (л.д.120-128).
Согласно расчету стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии, сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № Ф2000003 от 16.04.2025 составила 182 739 руб. 48 коп. (л.д.8).
Факт неисполнения потребителем обязанности по совершению потребителем (покупателем) действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетного прибора от 16 апреля 2025 г. N 2437815, акт о неучтенном потреблении № Ф2000003 от 16 апреля 2025 г., составленные в соответствии с пунктами 176 и 192 Основных положений, а также заключение эксперта.
В силу п. 170 Основных положений от 04.05.2012 №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета.
Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п. 173 Основных положений от 04.05.2012 №442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.
Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
На основании п. 177 Основных положений от 04.05.2012 №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
В п. 178 Основных положений от 04.05.2012 №442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте: где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
Акт о проведении проверки, а также акт о выявлении безучетного потребления электрической энергии составлены в соответствии с требованиями, установленными Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, в связи с чем у суда отсутствовали основания признавать данные доказательства недопустимыми.
Оснований сомневаться в достоверности акта проверки расчетного прибора от 16 апреля 2025 г. N 2437815, акт о неучтенном потреблении № Ф2000003 от 16 апреля 2025 г., не имеется.
Ответчик Токарь А.А. в судебном заседании пояснял, что указанные акты он не оспаривает.
Факт безучетного потребления электроэнергии ответчиками доказан, подтвержден актом.
Доводы ответчика Токаря А.А. о том, что сняли его прибор учета, положили в сумку, затем достали неизвестно какой прибор и начали его вскрывать, в судебном заседании не нашли свое подтверждение.
Так, в судебном заседании обозрена видеозапись проведения проверки, из которой усматривается, что при снятии и вскрытии в руках контролера находился один и тот же прибор учета НЕВА 101 с одним и тем же заводским номером 57317138.
Доводы ответчика Токаря А.А. о том, что видеозапись, которая велась при проверке прибора учета, прерывалась и отсутствует звук суд отклоняет, поскольку согласно п. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее Основные положения N 442), предусматривающему использование средств фотосъемки и (или) видеозаписи, которые подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в случае его составления в отсутствие потребителя.
В данном случае, потребитель Токарь А.А. присутствовал лично при проведении проверки и ведение фото и видеофиксации не являлось обязательным условием.
Кроме того, в судебном заседании 02.02.2026 в качестве свидетелей допрошены контролеры Коваленко В.В. и Корж Е.И., которые пояснили, что на подстанции, на которую подключен потребитель были большие потери, повышенная нагрузка на электросеть в ночное время. Для установления причины повышенной нагрузки было принято решение провести инструментальные проверки в этих домах. На этом участке около 15 домов, из которых обследованы все дома, за исключением брошенных. 16.04.2025 они позвонили Токарю А.А., сообщив о прибытии для проверки. Проверка проводилась в присутствии потребителя. Подойдя к щитку, они обнаружили скрутку пломбы, которую устанавливали сотрудники АО «СК Алтайкрайэнерго». Открыв защитную коробку, они измерили прибором, который показал погрешность в показаниях счетчика ответчика «-43%». Также, по их мнению, были установлены следы переобжатия пломбы. Тогда они предложили ответчику вскрыть прибор учета и посмотреть изнутри. Токарь А.А. возражений не высказал. При вскрытии на обратной стороне прибора был обнаружен шунт, что позволяет искажать данные о фактическом потреблении электроэнергии. Далее прибор учета был упакован в коробку, опломбирован для отправки на экспертизу. Видеозапись при проверке прерывалась, поскольку в ходе записи поступил звонок на телефон, с помощью которого велась видеосъемка. Звук на видеозаписи отсутствует по техническим причинам.
В связи с тем, что в заключении эксперта указано, что нарушения пломб метрологической поверки не установлено, однако установлено внутреннее вмешательство в работу прибора, судом сделан запрос эксперту для разъяснения вероятности внутреннего вмешательства без повреждения пломб.
Эксперт доцент кафедры «Электроснабжение промышленных предприятий» ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет им. И.И. Ползунова» Грибанов А.А. пояснил, что для пломбирования представленного на экспертизу счетчика используются свинцовые пломбы. Использование свинца является самым простым средством опломбирования, а потому обладает существенными недостатками: относительная простота подделки оттиска (пломба не номерная, поэтому возможно ее переустановить повторно); при наличии специальных технических средств возможно повторить гравировку на плашках пломбиратора настолько близко к оригиналу, что при беглом взгляде на оттиск легко не заметить разницы. Дубликат оттиска изготавливается по заказу. Установленное экспертом вмешательство (установка шунта параллельно датчику тока) без повреждения пломб метрологической поверки невозможно. Для проникновения внутрь счетчика однофазного НЕВА 101 1S0 необходимо снять обе пломбы. Есть два вероятных сценария: свинцовые пломбы были установлены после проведения метрологической поверки, затем они были сняты и после проведения установки шунта возвращены на место; либо свинцовые пломбы, которые были установлены после метрологической поверки, при вскрытии счетчика были утилизированы, а после установки шунта были установлены новые пломбы. В настоящее время распространена торговля счетчиками, в которые установлены устройства для экономии электроэнергии.
Ответчиком заключение эксперта не оспорено, после разъяснения ст. 56 ГПК РФ, ходатайств о назначении экспертизы для установления технического состояния счетчика не заявлено.
Документов на приобретение счетчика ответчиком не представлено, как и не представлено других доказательств, опровергающих доводы истца.
Как следует из "Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) п.5 действующее законодательство обусловливает безучетное потребление электрической энергии совершением абонентом различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Бремя доказывания факта совершения действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, возлагается на лицо, проводящее проверку.
По смыслу приведенных положений абонент, приобретший прибор учета с вмонтированным в него посторонним электронным устройством, влияющим на работу прибора, признается совершившим действия, которые квалифицируются как иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета и приведшие к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе повреждения пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления электроэнергии и наличие задолженности нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Нарушение путем несанкционированного вмешательства во внутренние цепи прибора учета, что повлекло искажение данных о потребленной электроэнергии, достоверно доказано материалами дела, соответствующим актом, который содержит информацию о лицах, осуществляющих безучетное потребление электрической энергии, описание прибора учета на момент его составления, о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №Ф2000003 от 16.04.2025 в размере 182 741 руб. 36 коп., суд признает его арифметически правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам.
Так, решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №188 от 16.11.2018 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах.
Согласно расчету стоимости объема неучтенного потребления электроэнергии, сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии № Ф2000003 от 16.04.2025 составила 182 741 руб. 36 коп., исходя из количества потребленной электроэнергии за период с 24.02.2025 по 16.04.2025 в размере 29 034,28 кВт/ч, рассчитанного по следующим параметрам: 439, 71 кВ/ч (норматив потребления по Решению Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов №188 от 16.11.2018, исходя из количества комнат 3)* 4 (количество проживающих) * 3 (количество периодов для перерасчета в соответствии с п. 81 (11) Правил №354) * 10 (повышающий коэффициент в соответствии с п. 81 (11) Правил №354) – 866 кВ/ч (объем электроэнергии, выставленной за период с февраля по апрель).
В данном случае, выявив безучетное потребление электроэнергии в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, истец произвел расчет доначисленной платы за коммунальные услуги в порядке, предусмотренном абзацем 6 пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, а именно не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Способ расчета размера платы за коммунальные услуги при выявлении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с учетом повышающего коэффициента 10, применяется, когда объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу, является мерой гражданско-правовой ответственности и не противоречит основным началам гражданского законодательства. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета, а в случае причинения реального имущественного ущерба исполнителю является допустимым механизмом его возмещения и не предполагает неосновательного обогащения исполнителя.
Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии с ответчиков в размере 182741 руб. 36 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в силу ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6482, 00 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Токаря А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, СНИЛС №, Токарь А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, СНИЛС № в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849) в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 16.04.2025 в размере 182 741 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 482 руб. 00 коп., всего взыскать 189 223 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Букина