ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2026 года с. Хову-Аксы
Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Гольцова И.Г., с участием переводчика Дак А.Б., привлекаемого к административной ответственности лица Шырыпа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Шырыпа А. В., <данные изъяты>, задержанного с 00 часов 05 минут 7 июня 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Шырып А. В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Шырып А.В. 6 июня 2026 года в 22 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в ходе проверки заявления гражданина Шырыпа В.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе доставления в служебное помещение полиции для разбирательства, отказался проехать в отделение полиции, пытался оказать сопротивление сотруднику полиции, отмахиваясь руками, и на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал в связи с чем в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила.
В судебном заседании Шырып А.В. вину свою признал, просил назначить ему оябзательные работы.
Суд, выслушав Шырыпа А.В. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона о полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из положений ст. 3.2, ч. 1 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы являются видом административного наказания; обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, данный вид административного наказания назначается судьей; обязательные работы устанавливаются на срок от 20 до 200 часов и отбываются не более четырех часов в день; обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Из рапорта старшего УУП следует, что 06.06.2026 в ходе проведения проверки зарегистрированного в установленном порядке заявления гражданина Шырыпа В.Б. в 22 часа 50 минут в целях уточнения обстоятельств произошедшего и получения объяснения прибыли в адрес Шырыпа В.Б., где Шырып А.В., находясь в состоянии опьянения пытался спрятаться от сотрудников полиции и был обнаружен под диваном. В ходе доставления Шырыпа А.В. в служебное помещение отделения полиции, он пытался оказать сопротивление, хватаясь руками, и на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В целях пресечения противоправных действий в отношении Шырыпа А.В. применена физическая сила «загиб руки за спину рывком» для доставления в отделения полиции, вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении.
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07.06.2026 следует, что Шырып А.В. доставлен в дежурную часть ПП № МО МВД РФ «Тандинский» в 00 часов 05 минут 7 июня 2026 года для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании серии № № от 07.06.2026 следует, что доставленный в ПП № МО МВД РФ «Тандинский» Шырып А.В., задержан 7 июня 2026 года в 00 часов 05 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий Шырыпом А.В., который отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, суд находит соответствующими закону.
Действия Шырыпа А.В. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств к освобождению от административной ответственности суд не усмотрел.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, являются признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и жены инвалида 3 группы, привлечение к административной ответственности по данной статье КоАП РФ впервые.
Обстоятельством, отягчающим наказание установлено совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть Шырыпа А.В. административному наказанию в виде обязательных работ.
Не назначая наказание в виде административного штрафа, судья учёл, что Шырып А.В. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет.
Сведений о том, что Шырып А.В. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, не имеется, иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шырыпа А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья И.Г. Гольцова
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность по которой влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.