ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Берсимбаевой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чойского района Никулина Н.В., подсудимого Багренцова М.Л., защитника-адвоката Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 067044 от 12.10.2026, при секретаре Субботиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Багренцова М.Л. , <данные изъяты>, судимого:
01.07.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года (наказание в виде в виде обязательных работ отбыто 23.10.2024, дополнительное наказание отбыто 17.07.2026);
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багренцов М.Л., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 июля 2024 года, вступившим в законную силу 17 июля 2024 года, Багренцов М.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемого как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто Багренцовым М.Л. 23 октября 2024 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, отбыто Багренцовым М.Л. 17 июля 2026 года.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04 февраля 2025 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2025 года, Багренцов М.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемого как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и подвергнут административному штрафу в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Административный штраф в размере 45000 рублей оплачен Багренцовым М.Л. 08 июля 2025 года. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано Багренцовым М.Л. в органы ГИБДД 05 сентября 2023 года.
04 февраля 2025 года Багренцов М.Л. в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, вступившим в законную силу 15 февраля 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Административный штраф в размере 50000 рублей оплачен Багренцовым М.Л. 08 июля 2025 года.
В период с 17 июля 2024 года по настоящее время Багренцов М.Л. считается лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и с 15 февраля 2025 года по 08 июля 2026 года подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Багренцов М.Л. около 15 часов 55 минут 19 июня 2026 года, согласно ст. 86 УК РФ по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 01 июля 2024 года, вступившему в законную силу 17 июля 2024 года, согласно ст. 32.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2025 года, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04 февраля 2025 года, вступившему в законную силу 15 февраля 2025 года, и, достоверно зная об этом, умышленно, действуя в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, не испытывая крайней необходимости, желая осуществить поездку, сел за руль автомобиля марки «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным знаком К 154 СЕ 122 регион, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на обочине автомобильной дороги «Р-256 «Чуйский тракт» подъезд к оз. Телецкому» около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, и, управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку от вышеуказанного места парковки до открытого участка местности, расположенного около дома № 3 по ул. Красноармейская в с. Чоя Чойского района Республики Алтай, где около 16 часов 03 минут 19 июня 2026 года Багренцов М.Л. был остановлен сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Турочакский» за управлением вышеуказанного автомобиля и в 16 часов 03 минуты 19 июня 2026 года был отстранен ими от управления указанным транспортным средством.
Подсудимый Багренцов М.Л., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.
В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.
Вина Багренцова М.Л., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства Багренцова М.Л., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из установленных фактических обстоятельств произошедшего, суд находит виновность Багренцова М.Л. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, установленной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Багренцовым М.Л. совершено во вменяемом состоянии.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Багренцов М.Л. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Багренцову М.Л., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).
В прениях государственный обвинитель просил суд признать обстоятельством, смягчающим наказание Багренцову М.Л. – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», а защитник - «активное способствование расследованию преступления».
По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если оно выражено в том, что виновный представляет органам следствия, дознания информацию до того им неизвестную; состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сведений о совершении подсудимым Багренцовым М.Л. таких действий материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
Учитывая, что Багренцов М.Л. совершил преступление в условиях очевидности, так как на момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов дознания имелась вся необходимая информация для расследования и показания подсудимого не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования.
Сам по себе факт признания Багренцовым М.Л. вины и его раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не свидетельствует об этом.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Багренцову М.Л. – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Согласно справке-характеристике от УУП ПП «Южный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> Багренцов М.Л. характеризуется положительно: по адресу: р.<адрес> проживает один, в употреблении алкогольной продукции не замечен, со слов соседей ведет открытый образ жизни, шумных компаний не собирает, отношения с соседями поддерживает, жалоб на него от соседей не поступало.
В базе КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» Багренцов М.Л. не зарегистрирован; на учете в КГ БУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» не состоит.
Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ поскольку Багренцов М.Л. не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Багренцовым М.Л. преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимому Багренцову М.Л., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма и рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимого, предоставления ему возможности в дальнейшем социальной адаптации, приходит к выводу, что подсудимый не представляет общественной опасности, и его исправление возможно достичь, назначив наказание с применением положений ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ.
Правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания Багренцову М.Л. применению не подлежат, поскольку по смыслу уголовного закона, правила ст. 62 УК РФ распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ.
В данном случае суд назначает Багренцову М.Л. обязательные работы, тогда как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.3 УК РФ, является лишение свободы.
При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому, и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 81 128300 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником (владельцем) автомобиля марки «TOYOTA RAV4» с государственным регистрационным знаком К 154 СЕ 122 регион, которым управлял Багренцов М.Л. ДД.ММ.ГГГГ, является Свидетель №3 Таким образом, указанный автомобиль конфискации не подлежит, поскольку не принадлежит подсудимому Багренцову М.Л., был приобретен Свидетель №3 до заключения брака с Багренцовым М.Л. (ДД.ММ.ГГГГ – регистрация брака) и не является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Багренцова М.Л. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Багренцова М.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Багренцова М.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «TOYOTA RAV4» с государственным регистрационным знаком К 154 СЕ 122 регион, возращенный под сохранную расписку его законному владельцу Агалаковой А.А., - оставить во владении законного владельца;
- DVD-R диск с видеозаписью от 19.06.2026 в отношении Багренцова М.Л. - хранить в материалах уголовного дела;
- постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), копию административного материала (дело №), копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), копию административного материала (дело №) в отношении Багренцова М.Л. , копию приговора Новоалтайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в отношении Багренцова М.Л. – хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Багренцова М.Л. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий С.А. Берсимбаева