РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 марта 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бараа Ш.А. на постановление врио начальника ОГАИ МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 № от 14.01.2026 г. о привлечении Бараа Ш.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением врио начальника ОГАИ МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 № от 14.01.2026 г. Бараа Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бараа Ш.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене.
В судебное заседание Бараа Ш.А. и должностное лицо не явились, извещены, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, поэтому суд признает причину их неявки неуважительной и рассматривает дело без их участия.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оспариваемое постановление в отношении Бараа Ш.А. вынесено 14 января 2026 года, жалоба подана в суд 22 января 2026 года, следовательно, десятидневный срок на обжалование приведенного постановления заявителем не пропущен.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 3 статьи 12.7 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 08 января 2026 года серии <адрес>, 08.01.2026 г. в 11:30 часов в <адрес> в районе <адрес>, Бараа Ш.А. нарушил п.2.7. ПДД РФ, то есть передал управление транспортным средством ФИО2, не имеющей прав управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ. От подписания протокола и дачи объяснений Бараа Ш.А. отказался, о чем в протоколе сделана соответствующая отметка.
Постановлением врио начальника ОГАИ МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 № от 14.01.2026 г. Бараа Ш.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Событие административного правонарушения и виновность Бараа Ш.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, суд признает необоснованным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку не опровергают выводов должностного лица, изложенных в оспариваемом постановлении, и опровергаются вышеуказанной исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено.
Таким образом, должностным лицом по результатам рассмотрения по существа дела сделан правильный и обоснованный вывод о наличии в действиях Бараа Ш.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, должностным лицом не допущено.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Учитывая вышеизложенное, вина Бараа Ш.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение.
Оснований для отмены постановления врио начальника ОГАИ МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 № от 14.01.2026 г., не имеется, поскольку действия Бараа Ш.А. квалифицированы правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а выводы о доказанности вины сделаны в соответствии с установленным обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При данных обстоятельствах, рассматриваемая жалоба является не обоснованной и не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление врио начальника ОГАИ МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО1 № от 14 января 2026 года о привлечении Бараа Ш.А. к административной ответственности по части 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Н.Жибинов