РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Костяковой Л.В., с участием старшего помощника прокурора Таштыпского района Гавриловой Т.М., представителя административного истца Отд МВД России по Таштыпскому району Кызынгашева Е.В., административного ответчика Удовкина И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении Удовкина ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таштыпскому району (далее – Отд МВД России по Таштыпскому району) обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленного решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удовкина И.М. на 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных административных ограничений, а также установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивировало тем, что Удовкин И.М., являясь поднадзорным лицом, на путь исправления не встал, и допустил три административных правонарушения по части 1 статьи 19.24, статьи 20.21, части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). По месту жительства административный ответчик характеризуется неудовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца Кызынгашев Е.В. требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Необходимость установления названного ограничения вызвана тем, что Удовкин И.М. неоднократно был привлечен к административной ответственности против порядка управления, и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Административный ответчик Удовкин И.М. в судебном заседании возражений против удовлетворения требований о продлении срока административного надзора не имел, выразил несогласие с увеличением количества явок в органы внутренних дел для регистрации. Факт привлечения к административной ответственности, совершение административных правонарушений не оспаривал.
Заслушав присутствующих лиц, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора закреплены в главе 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и в Федеральном законе от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Часть 2 статьи 272 КАС РФ предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Из материалов дела следует, что приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 131 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно испытательным сроком 3 года, возложением определенных обязанностей (л.д. Номер).
Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, по которым назначено наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно испытательным сроком 2 года, и возложением определенных обязанностей; приговор Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению (л.д. Номер).
Приговором Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказаний, назначенных приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором установлено обстоятельно, отягчающие наказание, в соответствии с частью 1 статьи 18, пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление (л.д.Номер).
Согласно справке серии ЗП Номер <адрес> <адрес> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер).
Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. Номер).
Из указанного решения суда следует, что основанием для установления административного надзора явилось то, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и после освобождения совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании пункта 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случае: совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Преступление, совершенное ФИО1 (пункт «а» часть 3 статьи 158 УК РФ), статьей 15 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ) относятся к категории тяжких преступлений.
Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения деяния) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Представленные в материалы дела копии постановлений по делу об административном правонарушении свидетельствуют, о том, что в период осуществления административного надзора Удовкин И.М. три раза привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по статье 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ
Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, в установленном законом порядке не отменены, обратного не представлено.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер) разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер указано, что при рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.
При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Номер обращено внимание, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).
В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Поскольку материалами дела установлен факт привлечения Удовкина И.М. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления органа внутренних дел о продлении срока административного надзора.
С учетом того, что срок административного надзора, установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок продления подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ
Пункт 2 части 3 статьи 273 КАС РФ предусматривает, что в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В силу части 2 поименованной статьи Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 3).
Из справки-характеристики следует, что Удовкин И.М. проживает по адресу: <адрес>, живет совместно с матерью, холост, детей на иждивении не имеет. Не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Ранее судим. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по <адрес> как лицо, находящееся под административным надзором. Привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками в быту, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.
Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных, в том числе с несоблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании встать на путь исправления последнего.
С учетом образа жизни Удовкина И.М., обстоятельств совершения им правонарушений, поведения лица после отбытия наказания, личности ФИО1, суд полагает, что имеются основания для установления испрашиваемого дополнительного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, определив общее количество явок до двух раз в месяц.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.
Продлить на 6 (шесть) месяцев срок административного надзора, установленный решением Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Удовкина ФИО7, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
Срок продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Дополнить Удовкину ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличив общее количество явок до двух раз в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Таштыпский районный суд.
Председательствующий Н.С. Осипова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.
Председательствующий Н.С. Осипова