РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Завацкому С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Завацкому С.В., просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату, произведенную участнику дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.06.2023, в размере 240 401 рубль 00 копеек, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рублей 03 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак № под управлением Завацкого С.В. и Toyota Corona, регистрационный номер № под управлением водителя Ражева М.В..
Материалами дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 240401 рубль, что подтверждается платежным поручением.
Транспортное средство ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак №, под управлением которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ответчик Завацкий С.В. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
В судебном заседании ответчик Завацкий С.В. сумму ущерба не оспорил, признал исковые требования, о чем предоставил письменное заявление.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На момент ДТП, произошедшего 21.06.2023г., ответчик Завацкий С.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак № Согласно страховому полису №, действовавшего в период с 09 час. 49 мин. 09.06.2023 по 24 час. 00 мин. 08.06.2024, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Завацкий С.В. не указан (л.д.14, оборот).
Согласно материалам по факту ДТП 21.06.2023 в 23:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие – наезд на автомобиль с участием транспортных средств: ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак № под управлением Завацкого С.В. и Toyota Corona, регистрационный номер №.
Определением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району от 22.06.2023 в возбуждении дел об административном правонарушении отказано в отношении водителя Завацкого С.В., ввиду отсутствия в его действиях нарушений действующего административного законодательства.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю: Toyota Corona, регистрационный номер № был причинен ущерб.
Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 25.07.2023 определена сумма страхового возмещения 240401 рубль 00 копеек (л.д. 18).
САО «ВСК» произвело страховое возмещение Рожевой Т.В. (собственнику поврежденного транспортного средства) в размере 240401 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 67840 от 01.08.2023 (л.д.19).
АО «ГСК «Югория» перечислило САО «ВСК» по данному страховому случаю 240401 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 35161 от 22.08.2023 (л.д.19, оборот).
Ответчиком Завацким С.В. в судебном заседании заявлено о признании исковых требований, о чем предоставлено письменное заявление.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Завацкого С.В. выплаченного страхового возмещения в размере 240401 руб. 00 коп.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Завацкого С.В. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 212 рубля 03 копейки, размер которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Завацкого С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 240 401 рубль 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 212 рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Букина
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 г.