РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к Ожередову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Ожередову В.А., просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховую выплату, произведенную участнику дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.07.2023, в размере 72 700 рублей 00 копейки, а также, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 11.07.2023 по адресу: г.Бийск, ул. Красногвардейская, д.168а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Renoult Logan/SR, государственный регистрационный знак № под управлением Ожередова В. А. и Mazda3, регистрационный номер № под управлением водителя Языкова Т. Ю..
Материалами дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 72700 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Транспортное средство Renoult Logan/SR, государственный регистрационный знак №, под управлением которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ТТТ7037947507.
На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ТТТ7037947507 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
Таким образом, ответчик Ожередов В.А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
В судебное заседание ответчик Ожередов В.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, электронным заказным письмом. Согласно сведениям Почта России, срок хранения почтового отправления истек.
По номеру телефона, указанному в административном материале самим Ожередовым В.А., известить не представилось возможным – «абонент не подключен к станции», о чем в материалах дела имеется телефонограмма.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На момент ДТП, произошедшего 11.07.2023г., ответчик Ожередов В.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renoult Logan, регистрационный знак №. Согласно страховому полису ТТТ №, действовавшего в период с 10 час. 44 мин. 04.11.2022 по 24 час. 00 мин. 03.11.2023, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством Ожередов В.А. не указан (л.д.14, оборот).
Согласно материалам по факту ДТП 11.07.2023 в 20:30 по адресу: г.Бийск, ул. Красногвардейская, д. 168а произошло дорожно – транспортное происшествие – наезд на автомобиль с участием транспортных средств: Renoult Logan, регистрационный знак № под управлением Ожередова В. А. и Mazda3, регистрационный номер № под управлением водителя Языкова Т. Ю..
Определениями инспектора ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дел об административных правонарушениях отказано в отношении водителя Ожередова В.А., ввиду отсутствия в его действиях нарушений действующего административного законодательства.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю: Mazda3, регистрационный номер № был причинен ущерб.
Экспертным заключением ООО «Оценка Консалтинг Бизнес-Эталонъ» от 31.07.2023 определена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 72700 рублей (л.д. 17-22).
СПАО «Ингосстрах» произвело страховое возмещение Языкову Т.Ю. в размере 72700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 13341 от 04.08.2023 (л.д.24).
АО «ГСК «Югория» перечислило СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю 72700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 30196 от 03.10.2023 (л.д.24, оборот).
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ожередова В.А. выплаченного страхового возмещения в размере 72700 руб. 00 коп.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ожередова В.А. в пользу истца АО «ГСК «Югория» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рубля, размер которых подтвержден платежным поручением № 166327 от 24.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Ожередова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, паспорт №, выдан 18.06.2014, в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория», ИНН 8601023568 ОГРН 1048600005728, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 72 700 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Букина
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2026 г.