ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года с.Зональное, Алтайский край
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к Жилякову Д. П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее по тексту также АО ПКО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика Жилякова Д.П. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № в размере 57 400 руб. 00 коп. за период с 06.11.2024 по 20.05.2025, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и постовые расходы в размере 314,40 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и Жиляковым Д.П. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 23000,00 руб. сроком на 18 календарных дней с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа – 05.11.2024.
20.05.2025 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» И АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по Договору займа № от 18.10.2024, заключенному между кредитором и должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата зай ма, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
При оформлении заявления на предоставление займа Жиляков Д.П. выразил согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров и не связанных с возможностью/невозможностью заключения Договора займа.
С момента подписания Договора на оказание дополнительной услуги Жиляков Д.П. дает согласие на получение данной услуги и соглашается с ее стоимостью.
Клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сути «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями Договора потребительского займа, Политикой Общества в отношении обработки персональных данных, подписания Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, Согласия на обработку персональных данных, Согласия на получение кредитного отчета и на предоставление информации в бюро кредитных историй.
Для подтверждения потенциальным клиентом указанных выше обстоятельств, Обществом на зарегистрированный номер мобильного телефона Потенциального клиента отправляется СМС – сообщение с проверочным одноразовым кодом, который клиент должен ввести в специальную графу на сайте Общества и тем самым подтвердить вышеизложенные обстоятельства.
После прохождения клиентом регистрации Обществом проводится анализ его платежеспособности, и оценка предварительной возможной готовности предоставить займы. Затем Общество принимает решение о заключении с последним договора займа, формирует и направляет клиенту оферту на получение займа.
Заемщик подписывает Договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись.
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи договора займа, который он получил посредством СМС сообщения на мобильный номер.
Согласно п.21 Индивидуальных условий, денежные средства предоставляются заемщику с помощью перевода через платежных агентов в безналичном порядке на банковскую карту №.
Факт получения денежных средств подтверждается справкой.
Период, за который образовалась задолженность с 06.11.2024 – дата возникновения просрочки по 20.05.2025 – дата расчета задолженности.
В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 57400 руб., из которых 23000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28187,89 руб. – сумма задолженности по процентам, 1712,11 руб. – сумма задолженности по штрафам, 4500 руб. – сумма задолженности по доп. услугам. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 314,40 руб.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жиляков Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе по телефону.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
В силу положений ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца в исковом заявлении выразил свое согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее также Закон о микрофинансовой деятельности), устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции применимой к спорным правоотношениям), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции применимой к спорным правоотношениям), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что для получения вышеуказанного займа Жиляковым Д.П. была заполнена заявка на имя директора ООО « Займиго МФК» на получение потребительского займа (микрозайма), которая был составлена и направлена с использованием соответствующего интернет-сервиса.
18.10.2024 между ООО « Займиго МФК» и Жиляковым Д.П., паспорт серия №, в офертно-акцептном порядке в электронной форме, заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 23000 руб. По условиям указанного договора определена процентная ставка: 292% годовых (0,8% в день), с установленным сроком возврата займа - 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно условий договора, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи Заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по Договору потребительского займа.
Подписывая данный договор с использованием простой электронной подписи (путем ввода СМС-кода в личном кабинете на официальном сайте www.zaymigo.ru), ответчик ознакомился и полностью согласился с Общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).
Одновременно с подачей заявления о предоставлении потребительского займа Жиляковым Д.П. было заключение соглашение -оферта на оказание ему услуги включения в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев от 18.10.2024, стоимость услуги за весь период действия составила 2500 рублей, а также соглашение-оферта об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от 18.10.2024 на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», за весь срок пользования услугой.
Во исполнение заключенного договора после выполненных заемщиком действий по акцепту индивидуальных условий, ООО «Займиго МФК» 18.10.2024 перечислена сумма займа на счет Жилякова Д.П. реквизиты которого были указаны в договоре – п.21. Факт перечисления указанной суммы займа на номер карты Жилякова Д.П., указанный в договоре также подтверждается информацией АО «Тинькофф Банк», с которым ООО Микрофинансовая Компания ЗАЙМИГО » (клиент) заключен договор о предоставлении Клиенту услуги «Интернет эквайринг» для расчетов по операциям с использованием банковских карт и по переводам, совершаемым в сети Интернет с использованием Сервисов Банка на основании одобрения Банком подписанной Клиентом заявки.
Таким образом, Жиляков Д.П., заключив договор займа, принял на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по внесению платежа в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование займом.
За неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).
Между тем, принятые на себя обязательства по возврату займа Жиляков Д.П. исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, ответчиком оплата по договору займа производилась несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 57400 рублей: основной долг - 23000 рублей, проценты 28187,89 руб., штрафы – 1712,11 руб. и задолженность за дополнительные услуги – 4500 руб.
Обстоятельства заключения указанного выше договора займа по условиям которого заемщику предоставлены в пределах установленного Общими условиями договора потребительского займа лимита кредитования суммы займа, ответчиком не оспаривались.
20.05.2025 между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (Цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 20/05/25, согласно которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования к физическим и/или юридическим лицам (далее Должники) по договорам потребительского займа. Согласно Реестра уступаемых прав в приложении к Договору, в том числе передано право требования по договору потребительского займа № от 18.10.2024 к должнику Жилякову Д.П., общий объем уступаемых прав 57400 рублей.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик Жиляков Д.П., подписав указанный договор, дал своего согласие на уступку прав требования по Договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
В соответствии со свидетельством от 16.08.2018 №-КЛ акционерное общество «ЦДУ» (ИНН 7730592401) внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
АО ПКО «ЦДУ» в сентябре 2025 года обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Жилякова Д.П. задолженности по указанному выше договору потребительского займа к мировому судьей судебного участка Зонального района Алтайского края, 17.09.2025 мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края был вынесен судебный приказ по делу №2-2228/2025, определением мирового судьи судебного участка Зонального районного суда Алтайского края указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.
В обоснование своих требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что после заключения договора цессии ответчиком Жиляковым Д.П. гашение долга не производилось.
Расчет задолженности истцом произведен верно, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, составлен с учетом суммы основного долга, размера процентной ставки, периода просрочки платежей, частичного погашения задолженности. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку в ходе судебного заседания достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны заёмщика и наличие подтвержденной задолженности, сумма которой не превышает установленный коэффициент размера предоставленного займа, учитывая право истца на взыскание задолженности, которое предусмотрено как нормами действующего законодательства, так и условиями договора займа, суд полагает, что истец приобрел право взыскания указанной в исковом заявлении суммы задолженности по договору потребительского займа №№ от 18.10.2024, заключенному между ООО ЗАЙМИГО МФК и Жиляковым Д.П. в размере 57400 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в общем размере 4000 рублей исходя из цены иска, что подтверждается платежными поручениями.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Во взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 314,40 руб. суд отказывает, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несение этих расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» к Жилякову Д. П. удовлетворить.
Взыскать с Жилякова Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан 20.01.2010 в пользу акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Центр долгового управления» (ИНН: 7730592401, ОГРН 5087746390353) сумму задолженности договору потребительского займа № в размере 57400 руб. 00 коп. за период с 06.11.2024 по 20.05.2025, в том числе, 23000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 28187,89 руб. – сумма задолженности по процентам, 1712,11 руб. – сумма задолженности по штрафам, 4500 руб. – сумма задолженности по дополнительным услугам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 61 400 руб. 00 коп.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Букина
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2026 года.