РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казариной Л.М. к Казарину И.О., Евстратовой А.О., Казарину В.О. о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Казарина Л.М. обратилась в суд с иском к Казарину И.О., Евстратовой А.О., Казарину В.О. о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование иска указано, что в 1998 году истец вместе со своей семьей участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность уточнен Постановлением об уточнении адреса № 76 от 01.12.2025, вынесенным Зональной сельской администрацией.
В договоре приватизации кроме истца фигурируют: супруг Казарин О.И., сыновья Казарин И.О., Казарин В.О. и дочь Евстратова А.О. При этом в договоре приватизации не указан размер долей участников приватизации. Титульным собственником указана Казарина Л.М.
Архивной справкой № 483 от 01.12.2025, выданной Администрацией Зонального сельсовета Зонального района субъектный состав участников приватизации подтверждается.
Супруг истца Казарин О.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать прав собственности в порядке приватизации.
После смерти Казарина О.И. открылось наследство. К нотариусу никто за принятием наследства не обратился.
Наследниками после смерти Казарина О.И. являются истица и ответчики. Ответчики не претендуют на спорное жилое помещение, о чем предоставили соответствующее заявление. Иных наследников не имеется.
Зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным по причине не надлежаще оформленного договора и ликвидации организации – балансодержателя спорной квартиры.
На основании изложенного, просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Казариной Л.М.
В судебное заседание истец Казарина Л.М. не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Казарин И.О., Казарин В.О., Евстратова А.О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признали, о чем предоставили письменные заявления.
Представители третьих лиц Администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.11.1998 Казарина Л.М. заключила договор приватизации квартиры, расположенной в доме по <адрес>, что подтверждено договором приватизации (л.д.8).
Постановлением Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края №76 от 01.12.2025г. адрес квартиры уточнен (изменен) и считается: <адрес> (л.д.9).
Согласно архивной справке №483 от 01.12.2025г., выданной Администрацией Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, на момент приватизации 23.11.1998г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: Казарина Л.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., Казарин О.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., Казарин И.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., Казарина А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Казарин В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.10).
Казарина А.О. сменила фамилию на Евстратова в связи со вступлением в брак (л.д.17).
Как следует из ответа нотариуса Зонального нотариального округа №1462 от 29.12.2025г., с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств на счетах умершего Казарина О.И. обратилась его супруга Казарина Л.М. Свидетельств о праве на наследство она не получала.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что дети наследодателя – Казарин И.О., Казарин В.О., Евстратова А.О. на долю в праве собственности на спорное жилое помещение не претендуют, о чем представили заявления.
Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Казариной Л.М. удовлетворить.
Признать за Казариной Л.М., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес> Казахской ССР, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Букина
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.