РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., с участием ответчика Банниковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к Сысоеву Н. В., Банниковой В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу Сысоевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03.12.2025 в размере 87189,26 руб., в том числе: просроченных процентов 14646,13 руб., просроченного основного долга 72543,13 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований истец указывает на то, что ПАО Сбербанк и Сысоева Н.П. заключили кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей на срок 61 мес. Под 19,35% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Договор страхования жизни и здоровья не заключался.
Должник открыл дебетовую карту МИР № (№ счета карты №). Между клиентом и Банком заключен договор банковского обслуживания.
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
23.01.2021 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР № услугу «Мобильный банк».
23.01.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.
24.10.2022 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.10.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.10.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100000 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Сысоева Н.П. умерла.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Сумму задолженности по кредитному договору истец просит взыскать с наследников Сысоевой Н.П. и судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Определением Зонального районного суда от 16.02.2026 ответчиком по делу был привлечен супруг умершего заемщика – Сысоев Н. В..
Определением Зонального районного суда от 16.04.2026 ответчиком по делу была привлечена дочь умершего заемщика – Банникова В. Н..
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Банникова В.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала. Факт заключения договора Сысоевой Н.П. не оспаривала, как и не оспаривала сумму задолженности по кредиту.
Ответчик Сысоев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
По смыслу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк» с Сысоевой Н.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в размере 100 000 руб., под 19,35 % годовых на 61 месяц. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.
Подписывая заявление, Сысоева Н.П. выразила согласие на подписание документов в электронном виде в соответствии с Правилами электронного взаимодействия, являющимися неотъемлемой частью договора банковского обслуживания.
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Клиент имеет право заключить с банком кредитный договора, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн».
Сысоева Н.П. открыла дебетовую карту Мир № (№ счета карты №).
Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» но номеру телефона №.
24.10.2022 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.10.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 27.10.2022 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита в размере 100000 рублей 27.10.2022 была зачислена на текущий счет Сысоевой Н.П..
В свою очередь, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.
Представленные истцом в материалы дела расчеты задолженности надлежащим образом проверены судом в ходе судебного разбирательства, сопоставлены с условиями кредитования, выписками по лицевому счету Сысоевой Н.П., в которых отражены периодичность и размер внесения Сысоевой Н.П. денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитованию.
Порядок списания сумм основного долга, процентов, неустоек соответствует требованиям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиками не представлено, равно как и не представлено обоснованных расчетов, опровергающих арифметическую правильность расчетов банка.
С учетом изложенного, суд считает правильным и необходимым применить расчеты сумм, подлежащих взысканию в пользу истца по правилам, предусмотренным условиями кредитования. О применении данного способа расчета просил истец, ответчики его не оспаривали.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитованию ответчиками суду не представлено, как и доказательств отсутствия вышеуказанной задолженности, либо ее иного размера.
Сысоева Н. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведений нотариуса Зонального нотариального округа Алтайского края в связи со смертью Сысоевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 75).
Судом установлено, что на дату смерти Сысоевой Н.П. принадлежало недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.80).
Собственником 1/2 доли указанных объектов недвижимости принадлежит супругу умершей Сусоеву Н. В., который зарегистрирован в указанном доме и остался проживать в доме (л.д. 96-98, 104).
По сведениям ОМВД Зонального района от 16.03.2026 по адресу: <адрес> проживают: Сысоев Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Банникова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.130).
В связи с изложенным, суд делает вывод о том, что Сысоев Н.В. и Банникова В.Н. не смотря на то, что к нотариусу за принятием наследства после смерти Сысоевой Н.П. не обращались, совершили действия по фактическому принятию наследства.
Кроме того, ответчик Банникова В.Н. не отрицала того, что она фактически приняла наследство после смерти матери.
Таким образом, наследственное имущество у наследодателя Сысоевой Н.П. состоит из жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Иного наследственного имущества Сысоевой Н.П. судом не установлено.
Истцом предоставлены сведения о стоимости наследственного имущества – 1/2 доли жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которая на дату смерти наследодателя составляла 233000 рублей (л.д.125).
Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.
Суд приходит к выводу, что общая сумма требований кредитора к наследникам Сысоевой Н.П. составляет 87 189 рублей 26 коп., что не превышает общую стоимость наследственного имущества, которая составляет 233 00 рублей.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом установленных судом обстоятельств, с учетом установления круга наследников, состава наследственного имущества, стоимости которого достаточно для удовлетворения требований кредитора, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности в размере 87 189 рублей 26 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины, согласно п.2 ст. 88 ГПК РФ, устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Истцом приложено к исковому заявлению платежное поручение № 254965 от 15.12.2025 на сумму 4000 руб. 00 коп., согласно которому уплачена государственная пошлина за рассмотрение требований к Сысоевой Н.П.
Поскольку истцом при подаче исковых заявлений оплачена государственная пошлина, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Сысоева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, и Банниковой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87189,26 руб., в том числе: просроченные проценты 14646,13 руб., просроченный основной долг 72543,13 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 91189 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.А. Букина