РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ховалыга Х.А. – Тюлюша С.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Ховалыга Х.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 декабря 2025 года Ховалыг Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Ховалыга Х.А. – Тюлюш С.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание Ховалыг Х.А. не явился, извещен, о причинах неявки – не известил, ходатайств об отложении – не заявил, доказательств уважительности неявки – не направил, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
В судебном заседании представитель Ховалыга Х.А. – Тюлюш С.Ш. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, восстановить срок обжалования постановления. Также заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и вызове для допроса должностного лица, которое оставлено без удовлетворения.
Выслушав представителя, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вынесено 23.12.2025 г., жалоба подана 30.03.2026 г.
Данных о своевременном вручении оспариваемого постановления Ховалыгу Х.А. и его представителю Тюлюшу С.Ш. материалы дела не содержат, поэтому ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Определением <адрес> от 21 марта 2025 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, и определено провести административное расследование по факту того, что 21 марта 2025 года около 12:06 часов водитель автомашины <данные изъяты> c р/з № Ховалыг Х.А. управлял транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошел его.
Согласно извещению, Ховалыг Х.А., проживающий по адресу: <адрес>, извещен о том, что ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» вызывает его для составления протокола об административном правонарушении на 04.04.2025 г. к 10:00 часам. Данное извещение подписано Ховалыгом Х.А.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 04 апреля 2025 года серии <адрес>, 21 марта 2025 года около 12:06 часов на <данные изъяты> км. на автодороги <данные изъяты> Ховалыг Х.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> c р/з № в состоянии опьянения (акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №), ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Данный протокол подписан должностным лицом, составлен без участия Ховалыга Х.А., извещенного о дате, времени и месте составления протокола.
21 марта 2025 года инспектором БДД ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» у Ховалыга Х.А. отобрано объяснение, согласно которому, 21 марта 2025 года он употреблял спиртные напитки и около 12:00 часов за рулем автомашины <данные изъяты> c р/з № поехал в сторону АЗС, в ходе чего его остановил автопатруль ДПС.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от 21 марта 2025 года Ховалыг Х.А. 21 марта 2025 года в 12:06 часов на <данные изъяты> км. на автодороге <данные изъяты> без участия понятых, но с использованием видеозаписи был отстранен от управления автомашиной марки <данные изъяты> c р/з № при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта. Копию данного протокола Ховалыг Х.А. получил, поставив свою подпись.
Наличие перечисленных признаков согласуется с пунктом 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. N 1882.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 21 марта 2025 года водитель автомашины <данные изъяты> c р/з № Ховалыг Х.А. 21 марта 2025 года около 12:45 часов при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С данным протоколом Ховалыг Х.А. ознакомлен, сделал надпись «Согласен» и поставил подпись.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21 марта 2025 года №, у Ховалыга Х.А. установлено состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование Ховалыга Х.А. на состояние опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Ховалыг Х.А. не представлял и не заявлял, о нарушении порядка проведения освидетельствования не заявлял.
Из рапорта инспектор БДД отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО следует, что 21 марта 2025 года во время несения службы в ходе мероприятия «Нетрезвый водитель» было остановлено транспортное средство <данные изъяты> c р/з № под управлением Ховалыга Х.А., от которого исходил запах алкоголя изо рта, он пояснил, что употреблял спиртные напитки.
В судебном заседании исследована путем непосредственного просмотра, приобщенная к рассматриваемым материалам дела видеозапись, зафиксированные обстоятельства которой согласуются с вышеприведенными доказательствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 декабря 2025 года Ховалыг Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев
Событие административного правонарушения и виновность Ховалыга Х.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в совокупности согласуются между собой, дополняя и подтверждая друг друга, противоречий не содержат.
Процедура привлечения Ховалыга Х.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не нарушена.
При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Вывод мирового судьи соответствует фактическим обстоятельствам, согласуется с доказательствами по делу и основан на доказательствах, достаточно аргументирован с применением норм закона, и является правильным. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется.
Событие административного правонарушения и виновность Ховалыга Х.А. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые суд апелляционной инстанции непосредственно исследовал, достоверность и допустимость которых, сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения Ховалыга Х.А. к административной ответственности соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы представителя суд находит необоснованными и расценивает как способ защиты, они не опровергают выводы, изложенные в оспариваемом постановлении, поэтому являются несостоятельными.
Административное наказание назначено Ховалыгу Х.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, поэтому жалоба удовлетворению не подлежит.
Оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 23 декабря 2025 года в отношении Ховалыга Х.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
Судья Жибинов С.Н.