ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 июля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Судья Ленинского районного суда Еврейской автономной области Инюткин А.В., рассмотрев жалобу гражданина Китайской народной республики Ню С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации на территории РФ улица <адрес>, принесенную на постановление инспектора ОГАИ МОМВД «Ленинский» Антонюка В.В. от 01.06.2026 №18810079260000007309 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГАИ МОМВД «Ленинский» Антонюка В.В. от 01.06.2026 №18810079260000007309 Ню С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ню С. обратился в суд с жалобой, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить, полагая, что отсутствует состав правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что инспектор ДПС документы у него не просил, права не разъяснял, умысла на совершение правонарушения у него не было.
Ню С. и защитник Сухарева В.А. о месте, дате и времени рассмотрения жалобы уведомлены, просили о проведении судебного заседания без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Положениями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с этим Кодексом.
Частью 3 ст. 28.2 КоАП РФ установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Частью 1 ст. 28.6 КоАП РФ определено, что в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 названного Кодекса.Российская Федерация гарантирует лицам, не владеющим государственным языком, предоставление услуг переводчика (ст. 68 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч. 2).
Из постановления по делу об административном правонарушении №18810079260000007309 следует, что оно вынесено в отношении Ню С., уроженца и гражданина Китайской народной республики.
В соответствии с положениями ст. 25.10 КоАП РФ, в качестве переводчика может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, владеющее, в данном случае, языками (ч. 1). Переводчик назначается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении (ч. 2). Переводчик предупреждается об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода (ч. 4).
Из содержания обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении в отношении гражданина КНР Ню С., не владеющего русским языком, следует, что при его вынесении в качестве переводчика участвовал Ли С., которому не были разъяснены положения ст. 25.10 КоАП РФ, и он не был предупрежден об ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода по ст. 17.9 КоАП РФ.
С учетом приведенных обстоятельств, по настоящему делу должностным лицом органа внутренних дел не выполнены обязательные требования норм процессуального права, перечисленные выше.
Допущенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, соблюдения права на защиту, а также законность принятого постановления.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о не соответствующем требованиям административного законодательства содержании постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ню С..
С учетом выявленных нарушений процессуальных требований, вопрос виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку является предметом разбирательства при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГАИ МОМВД «Ленинский» Антонюка В.В. от 01.06.2026 №18810079260000007309 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ – отменить, дело об административном правонарушении в отношении Ню С. по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ возвратить в МОМВД России «Ленинский» на новое рассмотрение.
Жалобу Ню С. считать удовлетворенной частично. О принятом решении уведомить заинтересованных участников процесса.
Подлинные материалы дела об административном правонарушении возвратить в МОМВД России «Ленинский» по вступлению в законную силу настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня вынесения или получения его копии, через Ленинский районный суд ЕАО.
Судья А.В. Инюткин
<данные изъяты>
<данные изъяты>