РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куртомашева А.М., при секретаре Логачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Горшковой Т.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты (заемщик ФИО2),
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к Горшковой Т.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 401 руб. 58 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 212 руб. 02 коп. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО8 выдана кредитная карта №хххххх5379 по эмиссионному контракту №-Р-471411596 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. Процентная ставка 19% годовых, неустойка 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 140 401 руб. 58 коп., из них: просроченные проценты - 17 830 руб. 60 коп., просроченный основной долг - 122 532 руб. 10 коп., неустойка за просроченный основной долг – 21 руб. 69 коп., неустойка за просроченные проценты – 17 руб. 19 коп.. ФИО2 направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена. Истцу стало известно, что Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
Протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены ФИО6, ФИО7 и Администрация МО «<адрес>»; в порядке ст. 41 ГПК РФ протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное ТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> на надлежащего ответчика Горшкова Т.В.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Горшкова Т.В. в судебном заседании пояснила, что действительно ее умерший супруг ФИО2 при жизни пользовался кредитной картой. К нотариусу о вступлении в наследства она не обращалась, в связи с трудностями материального характера, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, осталась проживать в доме, где проживали с супругом. С исковыми требованиями не согласна, так как отсутствует финансовая возможность по выплате обязательства, которое было получено супругом при жизни. Автомобиль ВАЗ 2115 ФИО2 продал до настоящего момента времени автомобиль не снят с регистрационного учета. Жилой дом и земельный участок, где они проживали с супругом, принадлежит им обоим по ? доле каждому. Другой земельный участок с избушкой числятся за ФИО2, от проведения оценочной экспертизы отказалась.
Третье лицо Администрация муниципального округа «<адрес>» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили, судом принято решение о рассмотрении в отсутствие сторон.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.Таким образом, при разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, включая размер неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). Учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 СТ. 1154 ГК РФ.
Как установлено судом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта №хххххх5379 по эмиссионному контракту №-Р-471411596 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет №.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в сумме 140 401, 58 руб. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отдел ЗАГС <адрес>. Сбербанк, согласно приложению № к расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ, начислил неустойку ФИО2 за просроченные проценты в размере 17,19 руб., в приложении №, ДД.ММ.ГГГГ начислил неустойку за просроченный основной долг в размере 21,69 руб. Из ответа Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представить расчет задолженности за отдельный период не имеют возможности, поскольку программным обеспечением банка не предусмотрен подобный формат формирования. Суд приходит к выводу, что в указанной части, требования Сбербанка не подлежат удовлетворению.
Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> № КУВИ-001/2025-111789789 от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: по ? доли жилой дом, площадью 13,3 кв.м. с кадастровым номером 04:02:010502:52, кадастровая стоимость 135 611,27 и земельный участок, площадью 2 000 кв.м. с кадастровым номером 04:02:010502:8, кадастровая стоимость 284400, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом, площадью 32 кв.м., кадастровая стоимость 139 357,67 с кадастровым номером 04:02:010502:72 и земельного участка с кадастровым номером 04:02:010502:49, площадью 1 280 кв.м., кадастровая стоимость 190 105,6, расположенные по адресу: <адрес>;
Согласно сведениям МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак Е098ТА 22 и транспортное средство марки «LADA 219000», государственный регистрационный знак А438ЕА04.
Согласно сведениям АО «Экспобанка» на имя ФИО2 открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) остаток денежных средств на счете составлял 0,00 руб.
Согласно сведениям Банка ВТБ на имя ФИО2 открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 100,74 руб. открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 0,24 руб.
Согласно сведениям ПАО Сбербанк России Алтайское отделение № на имя ФИО2 открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 64,45 руб., открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 10,01 руб., открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 92,78 руб., открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 64,45 руб., открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 19165,38 руб., открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 10,01 руб., открыт счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составлял 92,78 руб.
Из ответа Нотариальной палаты Республики Алтай следует, что в отношении умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело не заводилось.
Из пояснения Горшковой Т.В. следует, что к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство умершего супруга.
Ввиду вышеизложенного исковое требование Сбербанка к Горшковой Т.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № (за исключением неустойки) подлежит удовлетворению, поскольку Горшкова Т.В. является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя – супруга ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму подлежащей взысканию.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Горшковой Т.В. задолженность в размере 140 362 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 122 532 руб. 10 коп., задолженность по уплате просроченных процентов - 17 830 руб. 60 коп., т.е. в итоге подлежит взысканию задолженность в размере 140 362 руб. 07 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Горшковой Т.В. в пользу Сбербанка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом сумма госпошлины подлежит уменьшению до 5 210 рублей 86 копеек, поскольку исковые требования удовлетворяются на 99,97%.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к Горшковой Т.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты (заемщик ФИО2), удовлетворить частично.
Взыскать с Горшковой Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8423 445456 выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-003, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты №, выданной ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 362 (сто сорок тысяч триста шестьдесят два) рубля 07 копеек, из них (просроченные проценты в размере 17 830 руб. 60 коп., просроченный основной долг в размере 122 532 руб. 10 коп.,), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 210 (пять тысяч двести десять) рублей 86 копеек.
Отказать во взыскании с Горшковой Т.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8423 445456 выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-003, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) неустойки за просроченный основной долг в размере 21 руб. 69 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 17 руб. 19 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.М. Куртомашев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.