ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сата О.К., при секретаре Чооду Б.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шактара Х.Ч., его защитника – адвоката Болат-оол Т.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Шактар Х.Ч., <анкетные данные>, ранее судимого:
- приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 августа 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 мая 2015 года на 02 года 11 месяцев 1 день,
- приговором мирового судьи судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 13 января 2017 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору от 05 августа 2005 года, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося от отбывания наказания 10 апреля 2020 года по отбытию срока наказания;
- приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 07 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шактар Х.Ч. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 августа 2005 года Шактар Х.Ч. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком 13 лет. На основании постановления Свердловского районного суда города Иркутска от 07 мая 2015 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 11 месяцев 01 день.
Вступившим в законную силу 15 марта 2017 года приговором судебного участка Тес-Хемского кожууна Республики Тыва от 13 января 2017 года Шактар Х.Ч. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ окончательно к 01 году лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 августа 2005 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Шактара Х.Ч. на основании постановления Свердловского районного суда города Иркутска от 07 мая 2015 сроком на 02 года 11 месяцев 1 день. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору к неотбытой части наказания по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 05 августа 2005 года окончательно к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 апреля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания.
Вступившим в законную силу 24 июля 2025 года приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 08 июля 2025 года Шактар Х.Ч. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначено ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В соответствии со ст. 86 УК РФ Шактар Х.Ч., является лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. в зальной комнате <адрес> Шактар Х.Ч., из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 из-за того, что последняя начала выгонять его из дома, у Шактара Х.Ч. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль Потерпевший №1
Шактар Х.Ч., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. в зальной комнате вышеуказанного дома, действуя из личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший №1 из-за того, что последняя начала выгонять его из дома, умышленно схватил двумя руками веник с железной рукояткой и 3 раза ударил ее в область поясницы и левого бедра.
Вышеуказанными умышленными преступными действиями Шактар Х.Ч. причинил Потерпевший №1, физическую боль и телесные повреждения в виде одного кровоподтека поясничной области слева, одного кровоподтека левого бедра, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Шактар Х.Ч. вину в предъявленном обвинении признав полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела. Заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности то, что он не может обжаловать приговор в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Защитник также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что особенности и последствия особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением разъяснены, даны консультации, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило, в связи с чем, суд не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, поскольку он при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, произвел нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что Шактар Х.Ч. на учетах в <анкетные данные>, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УПК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Шактар Х.Ч. участковым уполномоченным характеризуется с посредственной стороны (том. 1, л.д. 91).
По месту жительства Шактар Х.Ч. характеризуется посредственно, что подтверждается справкой-характеристикой <адрес>, согласно которой в настоящее время <анкетные данные>, по характеру общительный, иногда выпивает спиртные напитки, жалобы на него не поступали.
Кроме того, согласно ответу Тес-Хемский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Шактар Х.Ч. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 08.07.2025 года, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. Наказание в виде исправительных работ отбывает в администрации <адрес>, к отбытию наказания относится недобросовестно, неоднократно допускал прогулы, в отношении него выносились предупреждения о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шактара Х.Ч., суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование к расследованию уголовного дела путем дачи признательных показаний, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, <анкетные данные>, извинения перед потерпевшей, посредственную характеристику с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, примирение с потерпевшей, возмещение вреда путем вручения потерпевшей денежных средств в размере 10000 руб., просьба потерпевшей о снисхождении подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлены.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Шактара Х.Ч. без изоляции от общества и считает справедливым и соразмерным назначить наказание в виде ограничения свободы, срок которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления. Суд считает, что назначение наказания в виде ограничения свободы будет способствовать его исправлению. При этом суд учитывает, что Шактар Х.Ч. не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.
Суд на основании ст. 53 УК РФ определяет Шактару Х.Ч. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на Шактара Х.Ч. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Оснований для назначения альтернативных видов наказаний за совершенное подсудимым преступление, с учетом его личности, суд не находит.
С учетом назначения подсудимому уголовного наказания в виде ограничения свободы, правила, предусмотренные статьей 62 УК РФ не применяются.
Суд не находит исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека.
Учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого Шактара Х.Ч., который имеет неснятую и не погашенную судимость, должных выводов для себя не сделал и совершил новое преступление спустя небольшой промежуток времени во время отбывания наказания в виде исправительных работ, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время исправительных работ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет более действенным и справедливым.
Шактар Х.Ч. осужден приговором Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 08 июля 2025 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 07 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 02 месяца 09 дней.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, что составляет в данном случае 23 дня лишения свободы.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы, что составляет в данном случае 46 дней ограничения свободы.
В связи с чем, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 08 июля 2025 года.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо прекращения уголовного дела в отношении него, суд не находит.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Шактара Х.Ч. оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, необходимо снять ограничения с вещественного доказательства в виде веника с металлической рукояткой, возвращенной потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Шактар Х.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 53 УК РФ определить Шактару Х.Ч. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 08 июля 2025 года, окончательно назначить наказание в виде 06 месяцев 20 дней ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ определить Шактару Х.Ч. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на Шактара Х.Ч. обязанность являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шактара Х.Ч. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу снять ограничения с вещественного доказательства в виде веника с металлической рукояткой, возвращенного потерпевшей.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника.
Председательствующий О.К. Сат