ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием прокурора Рябцева С.С., осужденного Захаренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Захарченко А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Захарченко А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по тем основаниям, что за период отбывания наказания к административной ответственности за нарушение общественного порядка и к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся, возложенные судом обязанности строго и неукоснительно соблюдает и исполняет без нарушений, работает в ОАО «Племзавод Красный Маяк» с 02.10.2023г., на учете в УИИ состоит более половины испытательного срока, 1/2 испытательного срока истекла 19.03.2026г., считает, что доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем контроле со стороны УИИ, сделал соответствующие выводы и не намерен более нарушать закон.
В судебном заседании осужденный Захарченко А.В. ходатайство поддержал.
В судебное заседание представитель Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в связи со служебностью занятостью, просил отказать в удовлетворении ходатайства, суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Заслушав осужденного Захарченко А.В., мнение прокурора Рябцева С.С., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как установлено в судебном заседании, Захарченко А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, и.о.мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, от 19 июня 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На Захарченко А.В. возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Захарченко А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность - являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в установленные инспекцией сроки, поскольку Захарченко сменил место жительства без уведомления инспекции в мае 2026 года.
С учетом вышеизложенного, несмотря на то, что Захарченко А.В. отбыл более половины назначенного испытательного срока, согласно характеризующего материала в отношении Захарченко А.В., представленного Канским МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, жалоб и заявлений на Захарченко А.В. в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, суду не представлено доказательств того, что Захарченко А.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в том числе с учетом допущенного нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно смены места жительства без уведомления УИИ в мае 2026 года. Отсутствие жалоб и заявлений на Захарченко А.В. от соседей также не может являться достаточным основанием к снятию судимости, поскольку надлежащее поведение по месту жительства, является общепринятой нравственной нормой поведения. Не привлечение заявителя к уголовной и административной ответственности в период условного осуждения не является безусловным и исключительным основанием для досрочного снятия с него судимости, а является нормой поведения в обществе.
Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Захарченко А.В. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, в настоящее время не имеется, так как социальная справедливость не восстановлена и цель назначенного ему наказания не достигнута.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.74, 86 УК РФ, ст.400 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Захарченко А. В. об отмене условного осуждения и снятии судимости - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Е.В. Бузина