ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене обеспечения иска
18 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Марченко Л. А. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № по иску Вержановского В. М. к Марченко Л. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ответчик Марченко Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по делу №, свои требования мотивировав тем, что заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Вержановского В. М. к Марченко Л. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить; взыскать с Марченко Л. А. в пользу Вержановского В. М. сумму материального ущерба в размере 44 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 541 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения данного дела судом были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на счета, принадлежащие Марченко Л.А. и запрета совершать все регистрационные действия в отношении автомобиля марки HONDACIVICFERIO, г/н №, при этом, на сегодняшний момент решения ответчиком исполнено, что является основанием для отмены мер по обеспечению иска.
Заявитель Марченко Л.А., заинтересованные лица - истец Вержановский В.М., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ОМВД России «Канский», ОСП по г. Канску и Канскому району в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, возражений по заявленному требованию не представили.
Согласно положениям ст. 144 ГПК РФ,вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В силу положений ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
В судебном заседании установлено, что в рамках гражданского дела № по иску Вержановского В. М. к Марченко Л. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом поступившего от истца ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: запретить Марченко Л. А. совершать все регистрационные действия на автомобиль марки HONDACIVICFERIO, г/н №; наложить арест на счета (лицевые и (или) расчетные, принадлежащие Марченко Л. А. как физическому лицу, в том числе, как индивидуальному предпринимателю, в пределах цены иска в размере 151 000 руб.
Заочным решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вержановского В. М. к Марченко Л. А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, были удовлетворены, судом постановлено:
взыскать с Марченко Л. А. в пользу Вержановского В. М. сумму материального ущерба в размере 44 700 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 6 000 руб., расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 4 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1 541 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Вержановского В.М. - Осипов Д.В. получил исполнительный лист ФС №.
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по г. Канску и Канскому району, исполнительное производство №-ИП о взыскании с Марченко Л.А. в пользу Вержановского В.М. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением взыскателя, материалы ИП уничтожены по истечении срока хранения, повторно исполнительный документ не предъявлялся, в связи с чем решение суда по делу № исполнено в полном объеме.
Кроме этого, определением от ДД.ММ.ГГГГ с Марченко Л.А. в пользу Вержановского В.М. в счет возмещения судебных расходов взысканы 7 500 рублей. Исполнительный лист ФС № был направлен в адрес Вержановского В.М.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с Марченко Л.А. в пользу Вержановского В.М. судебных расходов в сумме 7 500 рублей, окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как уже упоминалось выше, в силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. Меры по обеспечению иска в данном случае отменяются на основании заявления ответчика Марченко Л.А., что не противоречит положениям ст. 144 ГПК РФ.
Таким образом, изучив материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу о целесообразности отмены мер по обеспечению иска, поскольку законных оснований для сохранения таких мер в настоящее время не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Меры по обеспечению иска, принятые в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Вержановского В. М. к Марченко Л. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, на основании определения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Марченко Л. А. совершать все регистрационные действия на автомобиль марки HONDACIVICFERIO, г/н №; наложения ареста на счета (лицевые и (или) расчетные), принадлежащие Марченко Л. А. как физическому лицу, в том числе, как индивидуальному предпринимателю, в пределах цены иска в размере 151 000 руб., - отменить.
Направить копию указанного определения для сведения в ОСП по г. Канску и Канскому району, ОГИБДД ОМВД России «Канский», для исполнения - в ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Мотивированное определение изготовлено 22 сентября 2026 года.
Председательствующий А.М. Блошкина