ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 августа 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В., при секретаре Козулиной К.Ю., с участием прокурора Хританенко Д.Е., защитника-адвоката Швецовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении Мирошниченко Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о продлении Мирошниченко Д.А. испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительной обязанности - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные инспекцией сроки, мотивируя тем, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, что было установлено в ходе проверки осужденного по месту жительства 20.07.2026г. в 22 часа 05 минут.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Наконечных А.А. представление поддержала по указанным основаниям.
В судебное заседание осужденный и его законный представитель, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, направили ходатайство о рассмотрении представления в их отсутствие, согласились с представлением, поэтому суд считает возможным рассмотреть представление в их отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение защитника-адвоката Швецовой Е.Г., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении представления, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда Красноярского края от 30 марта 2026 года, Мирошниченко Д.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. На осужденного Мирошниченко Д.В. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс социально-педагогической реабилитации (психолого-педагогической коррекции) в учреждениях, оказывающих педагогическую и психологическую помощь гражданам (обучающимся, воспитанникам, детям), имеющим отклонения в развитии, не посещать общественные места в ночное время и находиться по месту жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев учебной или рабочей необходимости. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Мирошниченко Д.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, что было установлено в ходе проверки осужденного по месту жительства 20.07.2026г. в 22 часа 05 минут. Согласно объяснений осужденного Мирошниченко Д.В., его законного представителя Мирошниченко Н.А. Мирошниченко Д.В. отсутствовал 20.07.2026г. после 22 часов по месту жительства в связи с тем, что гулял с друзьями на улице, домой вернулся около 22 часов 20 минут, других уважительных причин не имеется. За допущенное нарушение Мирошниченко Д.В. был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что Мирошниченко Д.В. нарушил порядок отбывания условного наказания, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, суд считает целесообразным для исправления осужденного и усиления контроля за его поведением, в период испытательного срока продлить ему испытательный срок на один месяц.
При этом суд не находит оснований для возложения на Мирошниченко Д.В. дополнительной обязанности, поскольку материал не содержит сведений о целесообразности вменения такой дополнительной обязанности, при том, что иных нарушений условий и порядка отбывания наказания Мирошниченко Д.В. не допускал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.
Продлить Мирошниченко Д. В. испытательный срок по приговору Канского городского суда Красноярского края от 30 марта 2026 года на 1 месяц, а всего до 2 лет 3 месяцев.
В остальной части в удовлетворении представления - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Бузина