ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1103/2017 по исковому заявлению по иску ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Лапееву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС » обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Свои требования мотивирует тем, что по делу № 2-1103/2017 был вынесен исполнительный документ на взыскание задолженности по кредитному договору № 1421/0270382 от 11.06.2014 г. в пользу ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк». Канским городским судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве -замене взыскателя ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» на ООО ПКО «ЭОС». ООО ПКО «ЭОС» обратилось в ОСП по г. Канску и Канскому району с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 11.09.2024 г. исполнительное производство 35866/17/24065-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №2-1107/2017 окончено, исполнительный документ в адрес ООО ПКО «ЭОС» не поступал. Поскольку исполнительный документ у взыскателя отсутствует, просит выдать дубликат.
Представитель заявителя ООО ПКО «ЭОС» уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения настоящего заявления, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Лапеев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо представитель ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.
Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Судом установлено, что заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 20.04.2017 года удовлетворены исковые требования ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Лапееву С.А. взыскана задолженность по кредитному договору № 1421/0270382 от 11.06.2014 г..
05.06.2017 г. выдан исполнительный документ на взыскание с Лапеева С.А. задолженности по договору кредита № 1421/0270382 от 11.06.2014 г. в пользу ПАО «Азиатско - Тихоокеанский банк».
Определением Канского городского суда от 24.12.2020 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-1103/2017 по иску по иску ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Лапееву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1421/0270382 от 11.06.2014 г. с ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» на правопреемника ООО «ЭОС».
Согласно постановлению ОСП по г. Канску и Канскому району от 11.09.2024 г. исполнительное производство № 35866/17/24065-ИП окончено.
На основании вышеизложенного, учитывая тот факт, что срок для предъявления исполнительного документа к принудительному взысканию не истек, а исполнительный лист утерян, суд считает возможным выдать дубликат исполнительного документа.
Руководствуясь ст.430, 432,ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1103/2017 по исковому заявлению по иску ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к Лапееву Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с Лапеева С. А. пользу ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 1421/0270382 от 11.06.2014 г..
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Глущенко Ю.В.