ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., прокурора Рябцева С.С., защитника адвоката Гарт А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления связанных с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом в отношении осужденного
Андреева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в г. Енисейске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, содержащегося в ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 02.03.2026 года, которым отменено условное осуждение в отношении Андреева Е.А., осужденного приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 21.08.2025 года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением на основании ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей по делу период со 02.03.2026 года до дня вступления постановления законную силу, то есть 18.03.2026 года из расчета один день за один день воспитательной колонии.
В представлении поставлен вопрос подлежит ли зачету в отношении Андреева Е.А. время его содержания под домашним арестом по указанному приговору суда от 21.08.2025 года с 12.06.2025 по 24.06.2025 года из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в воспитательной колонии, а также период его содержания под стражей с 25.06.2025 по 20.08.2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
В судебном заседании прокурор, защитник просили представление удовлетворить.
В судебном заседании Андреев Е.А., представитель ИУФИЦ ФКУ Канская воспитательная колония ГУФСИН России по Красноярскому краю, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав мнение прокурора и защитника, просивших удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ предусмотрено, что суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора. В силу п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.
Как установлено в судебном заседании, Андреев Е.А. осужден приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 21.08.2025 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно указанному приговору Андреев Е.А. находился под домашним арестом в период с 12.06.2025 года по 24.06.2025 года, а постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 25.06.2025 года, мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу до вынесения приговора от 21.08.2025 года, то есть на период с 25.06.2025 года по 21.08.2025 года. При отмене вышеуказанного условного осуждения в постановлении Енисейского районного суда Красноярского края от 02.03.2026 года судом указанные периоды не зачтены в срок наказания, назначенного по приговору суда от 21.08.2025 года, а именно: содержание под домашним арестом с 12.06.2025 года по 24.06.2025 года, содержание под стражей с 25.06.2025 года по 21.08.2025 года.
С учетом изложенных обстоятельств, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Андреевым Е.А., время его содержания под стражей до вынесения приговора от 21.08.2025 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии, а также время его нахождения под домашним арестом в период с 12.06.2025 года по 24.06.2025 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ Канская ВК ГУФСИН России по Красноярскому краю о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении постановления Енисейского районного суда Красноярского края от 02.03.2026 года, связанных с зачетом времени содержания под стражей и домашним арестом по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 21.08.2025 года, в отношении осужденного Андреева Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - удовлетворить.
По постановлению Енисейского районного суда Красноярского края от 02.03.2026 года, зачесть время нахождения под домашним арестом осужденного приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 21.08.2025 года Андреева Е. А., период с 12.06.2025 года по 24.06.2025 года включительно, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
По постановлению Енисейского районного суда Красноярского края от 02.03.2026 года, зачесть время содержания под стражей осужденного приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 21.08.2025 года Андреева Е. А., период с 25.06.2025 года по 21.08.2025 года включительно, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Председательствующий А.С. Солдатихин