ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Солдатихина А.С., при секретаре Тихоновой Т.В., с участием прокурора Ултургашева Г.А., осужденного Андреева Е.Л., защитника адвоката Соломатиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении:
Андреева Е. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в барке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился с представлением о замене Андрееву Е.Л. исправительных работ другим видом наказания. Представление мотивировано тем, что приговором Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2025 года Андреев Е.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. 16.01.2026 года осужденному разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана соответствующая подписка. Приказом № 24-к от 19.11.2025 года Андреев Е.Л. трудоустроен в ООО «Клевер» на должность дворника. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев Е.Л. отсутствовал на рабочем месте, за что были вынесены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Канскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Наконечных А.А. пояснила, что 03.08.2026 года из ООО «Клевер» поступил приказ от 30.07.2026 года о расторжении трудового договора с осужденным Андреевым Е.Л., а ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ, согласно которого Андреев Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на выполнение услуг, срок действия которого с 13.08.2026 по 31.12.2026, при этом 17.08.2026 года осужденному объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ за уклонение от трудоустройства либо постановки на учет в течение 15 дней со дня увольнения. Осужденный обратился за консультацией в органы службы занятости, но на регистрационный учет в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней не вставал. В настоящее время сведений об официальном трудоустройстве осужденного не имеется. Неотбытый срок исправительных работ составляет 10 месяцев 6 дней.
В судебном заседании осужденный Андреев Е.Л. суду пояснил, что нарушения, указанные инспектором признает, но возражает против удовлетворения представления, так как имеет намерение продолжить отбывать наказание и работать. При этом документы для трудоустройства в организацию передал до истечения 15 дней, но был обманут работодателем и не трудоустроен.
Суд, заслушав представителя инспекции поддержавшей представление, осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный, уволенный с основного места работы после вынесения приговора (определения, постановления) суда, обязан трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции либо со дня увольнения. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как установлено в судебном заседании, Андреев Е.Л. осужден 08 декабря 2025 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства. Приказом № 24-к от 19.11.2025 года Андреев Е.Л. трудоустроен в ООО «Клевер» на должность дворника на 0,25 ставки, то есть фактически время его работы составляло ежедневно с 8 до 10 утра. 27.07.2026, 28.07.2026, 29.07.2026 года и 30.07.2026 Андреев Е.Л.допустил прогул на рабочем месте, за что дважды был предупреждён о замене исправительных работ. Приказом № 14-к от 30.07.2026 года Андреев Е.Л. уволен из ООО «Клевер» в связи с неоднократным нарушением трудовых обязанностей (прогулы).
Кроме того, Андреев Е.Л. в течение 15 календарных дней самостоятельно не трудоустроилась, на учет в КГКУ «ЦЗН г. Канска» с целью поиска подходящей работы не встал со дня увольнения, за что вновь был письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания. По настоящее время сведений о трудоустройстве или нахождении на учете в КГКУ «ЦЗН г. Канска» с целью поиска подходящей работы, в представленном материале не имеется, назначенное наказание фактически не исполняется.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Андреев Е.Л. не встал на путь исправления, игнорировал требования действующего законодательства и инспекции, допустил злостное уклонение от отбывания исправительных работ, систематически допускает нарушения, суд считает, что в настоящее время целесообразно заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ, в связи с чем, полагает необходимым представление инспекции удовлетворить.
С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что осужденный Андреев Е.Л. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем суд считает, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, целесообразно заменить исправительные работы принудительными работами с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить представление инспекции.
Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Канского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, о замене исправительных работ другим видом наказания в отношенииАндреева Е. Л. -удовлетворить.
Заменить Андрееву Е. Л. неотбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2025 года, (с учетом отбытого наказания) в виде 10 месяцев 6 дней исправительных работ, на принудительные работы, из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ, всего сроком на 3 месяца 12 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
По вступлению постановления суда в законную силу Андрееву Е.Л. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок наказания Андрееву Е.Л. исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Разъяснить Андрееву Е.Л., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.
Председательствующий А.С. Солдатихин