РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Еремеевой Валентины Александровны к Положенко Владимиру Михайловичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Еремеева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Положенко В.М., указав в обоснование иска, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением в размере 30649721,29 рублей в пользу взыскателя Администрации МО «Кабанский район». Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил. Имеет в собственности, в том числе земельный участок, площадью 1000 кв.м. расположенный Республика Бурятия, <адрес>, кадастровый №, на который постановлением от 6 июня 2026 года наложен арест. В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика отсутствует имущество, на которое в соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка с кадастровым номером 03:09:640102:689, на который просит обратить взыскание.
Определением суда от 16 июля 2026 года в качестве соответчика по делу привлечена супруга ответчика Положенко Т.К.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Горбова А.П. исковые требования поддержала. Показала, что на сегодняшний день задолженность составляет 28783853,22 руб. Иных доходов кроме пенсии у должника нет. Ранее на имущество должника было обращено взыскание, было реализовано имущество - трактор. Однако торги не состоялись.
Ответчик Положенко В.М. с иском не согласился. Показал, что с Положенко Т.К. брак расторгли 9 октября 2002 года, а земельный участок он купил 3 ноября 2015 года. Он желает сам реализовать земельный участок и погасить долг.
Представитель третьего лица Администрация МО «Кабанский район» не явился. Извещен надлежаще.
Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
24 апреля 2024 года судебным приставом – исполнителем Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Еремеевой В.А. на основании исполнительного листа выданного Кабанским районным судом РБ по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП (ранее №-ИП) о взыскании с должника Положенко В.М. в пользу Администрации МО «Кабанский район» ущерба за нарушение лесного законодательства, причиненного преступлением в размере 30649721,29 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Кабанского РОСП УФССП по Республике Бурятия Еремеевой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД.
Согласно выписке из ЕГРН Положенко В.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование-отдельно стоящие жилые дома с земельными участками), площадью <данные изъяты>., кадастровой стоимостью 100870,00 руб., по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава – исполнителя от 5 мая 2026 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе на спорный земельный участок.
6 июня 2025 года судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество должника в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП с должника Положенко В.М. удержания производятся из пенсии, иных доходов Положеннко В.М. не имеет.
Как указано в исковом заявлении, в рамках исполнительного производства у должника не установлено имущество, на которое в соответствии с ч. 1 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, за исключением спорного земельного участка с кадастровым номером №.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно выписке из ЕГРН, спорный земельный участок с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование-отдельно стоящие жилые дома с земельными участками), площадью <данные изъяты>м., кадастровой стоимостью 100870,00 руб., по адресу: <адрес>.
Оснований полагать, что спорный земельный участок относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание у суда не имеется. Доказательств наличия иного имущества в собственности ответчика, на которое могло быть обращено взыскание суду не представлено.
Таким образом, учитывая, что Положенко В.М., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, где взыскателем выступает Администрация МО «Кабанский район», не принимает мер к погашению задолженности, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В иске сответчикуПоложенко Т.К. следует отказать, поскольку она является ненадлежащим ответчиком. Земельный участок приобретён Пложенко В.М. после расторжения брака с Положенко Т.К..
На основании ч. 1 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Порядок реализации имущества должника установлен ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход МО «Кабанский район» РБ в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП России по Республике Бурятия Еремеевой Валентины Александровны удовлетворить.
По исполнительному производству №-ИП обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Положенко Владимиру Михайловичу (<данные изъяты>) земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Республика ФИО1, <адрес> Кабанский, сельское поселение Сухинское, <адрес>, з/у 22.
Взыскать с Положенко Владимиру Михайловичу (<данные изъяты>) госпошлину в доход МО «Кабанский район» в размере 3000 руб.
В иске к Положенко Татьяне Кимовне отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Баторова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2026 года.