ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Блошкиной А.М., при секретаре Токминой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 31.07.2026 г. по делу №ВСС-ЭКО-008267-2026 в отношении должников Лапа Ж. С., Капитоновой В. Н., Корсаковой А. В., Можейко М. В.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ВСС-ЭКО-008267-2026 в составе судьи Вачаева С.С. по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к Лапа Ж.С., Капитановой В.Н., Корсаковой А.В., Можейко М.В. о возврате денежных средств по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что решением Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ВСС-ЭКО-008267-2026 было вынесено решение о взыскании:
- с ответчика Лапа Ж.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере 10 300 руб. (основной долг), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 371,20 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 425,07 руб., расходов за составление иска в размере 10 000 руб., в пользу третейского судьи Вачаева С.С. гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в сумме 3 574,93 руб.;
- с ответчика Капитановой В.Н. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере 15 350 руб. (основной долг), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 540,75 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 593,36 руб., расходов за составление иска в размере 10 000 руб., в пользу третейского судьи Вачаева С.С. гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в сумме 3 406,64 руб.;
- с ответчика Корсаковой А.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере 20 605 руб. (основной долг), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 220,52 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 787,38 руб., расходов за составление иска в размере 10 000 руб., в пользу третейского судьи Вачаева С.С. гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в сумме 3 212,62 руб.;
- с ответчика Можейко М.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере 15 650 руб. (основной долг), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 653,20 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 599,55 руб., расходов за составление иска в размере 10 000 руб., в пользу третейского судьи Вачаева С.С. гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в сумме 3 400,45 руб.;
Ответчиками до настоящего времени решение не исполнено, в связи с чем, истец просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение государственную пошлину в равных долях - в размере 1 885 руб. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекш».
ООО «Экспресс Коллекшн» выдало Кабанову П.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, которой уполномочило вести от имени Общества дела в суде общей юрисдикции, составить и предъявить заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, представлять интересы Общества. Представитель заявителя ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом.
Лапа Ж.С., Капитанова В.Н., Корсакова А.В., Можейко М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представители заинтересованных лиц ООО МКК «Русзаймсервис», ООО МКК «Лорд», ООО МКК «Блай» в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом данных о их надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, и, исследовав материалы настоящего дела, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. Статьей 426 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Так в соответствии с ч. 4 указанной статьи суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
В соответствии с ч.7 ст.52 Федерального закона от 29 декабря 2015 года №382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» со дня вступления в силу данного Федерального закона нормы Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» не применяются, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».
В соответствии со ст. 38 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.
В соответствии со ст. 41 ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 33 ФЗ «Об Арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», если в ходе арбитража стороны урегулируют спор, третейский суд прекращает третейское разбирательство и по просьбе сторон принимает арбитражное решение на согласованных условиях.
Арбитражное решение на согласованных условиях принимается в соответствии с положениями статьи 34 настоящего Федерального закона и содержит указание на то, что оно является арбитражным решением. Это решение имеет ту же силу и подлежит исполнению так же, как и любое другое арбитражное решение по существу спора.
Основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда регламентированы в ст. 426 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Из материалов дела следует, что согласно договору займа №LD26-9892442 от ДД.ММ.ГГГГ Лапа Ж.С. получила денежные средства в ООО МКК «Лорд» в сумме 10 300 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. Согласно арбитражному соглашению к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ все споры по договору подлежат разрешению в третейском суде в составе третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С.
Согласно договору займа №RZS25-9190185 от ДД.ММ.ГГГГ Капитанова В.Н. получила денежные средства в ООО МКК «Русзаймсервис» в сумме 15 350 руб. со сроком возврата 11.01.2026г. под 292% годовых. Согласно арбитражному соглашению к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ все споры по договору подлежат разрешению в третейском суде в составе третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С.
Согласно договору займа №RZS25-8921713 от ДД.ММ.ГГГГ Корсакова А.В. получила денежные средства в ООО МКК «Русзаймсервис» в сумме 23 500 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. Согласно арбитражному соглашению к договору потребительского займа от 07.12.2025г. все споры по договору подлежат разрешению в третейском суде в составе третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С.
Согласно договору займа №BL25-1552104 от ДД.ММ.ГГГГ Можейко М.В. получила денежные средства в ООО МКК «Блай» в сумме 15 650 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. Согласно арбитражному соглашению к договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ все споры по договору подлежат разрешению в третейском суде в составе третейского судьи (арбитра) Вачаева С.С.
На основании договора возмездной уступки прав требования (цессия) № 03/20026-Л от 10.03.2026 г. ООО МКК «Лорд» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договору займа, заключенному с Лапа Ж.С. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессия) № РЗС05/2026-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Русзаймсервис» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договорам займа, заключенным с Капитановой В.Н., Корсаковой А.В. На основании договора возмездной уступки прав требования (цессия) № Б05/2026-ЭК от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Блай» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договору займа, заключенному с Можейко М.В.
Решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в составе третейского судьи Вачаева С.С. по делу №ВСС-ЭКО-008267-2026 постановлено взыскать:
- с ответчика Лапа Ж.С. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере 10 300 руб. (основной долг), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 371,20 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 425,07 руб., расходов за составление иска в размере 10 000 руб., в пользу третейского судьи Вачаева С.С. гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в сумме 3 574,93 руб.;
- с ответчика Капитановой В.Н. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере 15 350 руб. (основной долг), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 540,75 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 593,36 руб., расходов за составление иска в размере 10 000 руб., в пользу третейского судьи Вачаева С.С. гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в сумме 3 406,64 руб.;
- с ответчика Корсаковой А.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере 20 605 руб. (основной долг), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 220,52 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 787,38 руб., расходов за составление иска в размере 10 000 руб., в пользу третейского судьи Вачаева С.С. гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в сумме 3 212,62 руб.;
- с ответчика Можейко М.В. в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженности по договору займа в размере 15 650 руб. (основной долг), процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 653,20 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 599,55 руб., расходов за составление иска в размере 10 000 руб., в пользу третейского судьи Вачаева С.С. гонорара арбитра в размере 10 000 руб., сбора за материальное и организационное обеспечение арбитража в сумме 3 400,45 руб.;
Решение третейского суда сторонами не оспорено, вступило в законную силу с момента его вынесения, что не оспаривалось сторонами. В соответствии с действующим законодательством, в компетенцию суда, рассматривающего вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не входит оценка содержания решения третейского суда на предмет его законности и обоснованности.
Принимая во внимание, что обстоятельств, перечисленных в ст. 426 ГПК РФ, влекущих отказ в выдаче исполнительного листа, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и выдаче исполнительных листов по принудительному исполнению указанного решения третейского суда.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, по общему правилу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Не содержит положений о возможности солидарного взыскания суммы государственной пошлины с ее плательщиков и НК РФ. Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает. Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (ст. 321 ГК РФ). Следовательно, порядок взыскания государственной пошлины в рассматриваемом случае должен быть определен как долевой.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» была уплачена государственная пошлина в размере 1 885 руб. С учетом изложенного, в пользу заявителя с Лапа Ж.С., Капитановой В.Н., Корсаковой А.В., Можейко М.В. взысканию подлежит уплаченная госпошлина в размере 471,25 руб. - с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224 - 225, 428 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ВСС-ЭКО-008267-2026 в отношении должников Лапа Ж. С., Капитоновой В. Н., Корсаковой А. В., Можейко М. В., - удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в составе третейского судьи Вачаева С.С. по делу № №ВСС-ЭКО-008267-2026 следующего содержания:
Взыскать с Лапа Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 04 05 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 242-030, ИНН 245011192544 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: <адрес>, (ИНН 1831167427, ОГРН 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК Банка 042202824, к/с Банка 30№, КПП Банка 770801001, Счет №, Банк ИНН: 7728168971) сумму основного долга (сумму займа) в размере 10 300 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 371,20 руб. сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 425,07 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., в счет понесенных расходов по уплате госпошлины - 471,25 руб.
Взыскать с Лапа Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 04 05 № выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 242-030, ИНН:245011192544 в доход третейского судьи Вачаева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 ГПК РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 574,93 руб.
Взыскать с Капитановой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 04 25 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, ИНН 245012187603 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: <адрес>, пом. 31 (ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК Банка 042202824, к/с Банка 30№, КПП Банка 770801001, Счет №, Банк ИНН: 7728168971) сумму основного долга (сумму займа) в размере 15 350 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 540,75 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 593,36 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., в счет понесенных расходов по уплате госпошлины - 471,25 руб.
Взыскать с Капитановой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 04 25 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, ИНН 245012187603 в доход третейского судьи Вачаева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 ГПК РФ сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 406 руб.
Взыскать с Корсаковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ 04 08 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, ИНН 245012017591 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: <адрес> (ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК Банка 042202824, к/с Банка 30№, КПП Банка 770801001, Счет №, Банк ИНН: 7728168971) сумму основного долга (сумму займа) в размере 20 605 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 220,52 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 787,38 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., в счет понесенных расходов по уплате госпошлины - 471,25 руб.
Взыскать с Корсаковой А. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес> края, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 663600, <адрес>, Канск г, Новая ул. 28, паспорт гражданина РФ 04 08 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, ИНН245012017591 в доход третейского судьи Вачаева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 ГПК РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 212,62 руб.
Взыскать с Можейко М. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ 0424 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, ИНН 245010078711 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31 (ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, КПП взыскателя 183201001, Банк получателя: ФИЛИАЛ «НИЖЕГОРОДСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК», БИК Банка 042202824, к/с Банка 30№, КПП Банка 770801001, Счет №, Банк ИНН: 7728168971) сумму основного долга (сумму займа) в размере 15 650 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 653,20 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 599,55 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10 000 руб., в счет понесенных расходов по уплате госпошлины - 471,25 руб.
Взыскать с Можейко М. В., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, Паспорт гражданина РФ 0424 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 240-010, ИНН:245010078711 в доход третейского судьи Вачаева С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000 в счёт возмещения расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде и подлежащих отнесению на ответчика в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и ст. 98 ГПК РФ: сумму гонорара арбитра в размере 10 000 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 400,45 руб.
Определение может обжаловано в суд кассационной инстанции.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.М. Блошкина