ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Яковлевой Н. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1561/2026 по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Яковлевой Н. А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Яковлева Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, требования мотивировала тем, что Канским городским судом было рассмотрено дело по иску АО «ГСК Югория» к Яковлевой Н. А. о взыскании убытков в порядке регресса. Решением Канского городского суда от 05.08.2026 г. в исковых требованиях отказано. За время рассмотрения дела ею понесены судебные расходы на оплату юридической помощи на общую сумму 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.08.2026 г. Просит взыскать в свою пользу понесенные по делу судебные расходы в размере 15000 руб.
Заявитель Яковлева Н.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явилась.
Представитель заинтересованного лица АО «ГСК Югория» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явился, в направленных возражениях просил в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать, поскольку размер заявленных судебных расходов не соответствует объему оказанных услуг и существенно завышены.
Заинтересованные лица Яковлев Ю.С., Веденеев В.Г. в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доводам, изложенным сторонами, считает, что требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Истец АО «ГСК «Югория» обратилось с исковым заявлением к Яковлевой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 200 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
Решением Канского городского суда от 05.08.2026 г. вудовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Яковлевой Н. А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказано.
В процессе рассмотрения дела Яковлева Н.А. понесла судебные расходы.
Так, в материалы дела предоставлен договор оказания юридических услуг от 15.07.2026 г., согласно которому Яковлева Н.А. (заказчик) заключила договор с Куруновой С.М. (исполнителем), по которому Курунова С.М. обязуется по заданию Яковлевой Н.А. оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг (приложение№1). Стоимость услуг по договору составляет 15000 руб.
Согласно перечню услуг (приложение №1) юридическая помощь состоит из консультации, требующей изучения и анализа документов, досудебной подготовки (изучение документов, выработка правой позиции), подготовка отзыва на исковое заявление.
06.08.2026 г. сторонами подписан акт выполненных работ, согласно которому обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом, сторона заказчик по объему и качеству оказанных услуг претензий не имеет, в соответствии с условиями договора исполнитель оказал и передал, а заказчик принял услуги исполнителя на сумму 15000 руб.
Из правовой взаимосвязи статей 19, 46 Конституции Российской Федерации следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями. В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10.2005 г. № 355-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание с учетом всей совокупности доказательств, суд считает разумным и справедливым взыскать с АО «ГСК Югория» в пользу Яковлевой Н.В. понесенные судебные расходы в размере 7000 руб. за составление возражений, поскольку вся оказанная услуга, указанная в договоре (консультация, требующая изучения и анализа документов, досудебная подготовка (изучение документов, выработка правой позиции)) входит в услугу составление возражений. Иные действия представителя по данному делу не относятся к рассматриваемому спору и не могут быть расценены как судебные издержки.
Суд полагает данные расходы разумными, что соответствует объему нарушенного права, получившего защиту, является разумным, при этом соблюдается баланс интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Яковлевой Н. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-1561/2026 по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к Яковлевой Н. А. о взыскании убытков в порядке регресса- удовлетворить частично.
Взыскать с АО «ГСК Югория» (ОГРН 104860000572, ИНН 8601023568) в пользу Яковлевой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, паспорт серия 0408 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, судебные расходы в размере 7000 руб.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Глущенко