РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 06 августа 2026 г.
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу Шабаш В.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 29 июня 2026 г. о назначении Шабаш В.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 29 июня 2026 г. Шабаш В.В. признан виновным в том, что он 23.05.2026 в 02 час. 20 мин. по <адрес>, управлял транспортным средством Хундай с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Шабаш В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, Шабаш В.В. обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что на стр. 1, абз. 5 установочной части постановления мирового судьи указано, что «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей...». Однако, было постановлено подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также не был разъяснен характер его правонарушения. Просит отменить постановление.
Шабаш В.В. надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела по жалобе, судьёй установлено, что Шабаш В.В. 23.05.2026 в 02 час. 20 мин. по <адрес>, управлял транспортным средством Хундай с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении серии № от 23.05.2026 по факту совершения Шабаш В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Томскому району, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Шабаш В.В. исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка.
Факт совершения Шабаш В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:
-видеозаписями видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле, применения в отношении Шабаш В.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, видеозапись содержится на DVD диске (л.д.3);
-протоколом серии № от 23.05.2026 об административном правонарушении, где указано событие административного правонарушения, которое Шабаш В.В. не оспаривал, указал: «Согласен с нарушением». (л.д.4);
-протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 23.05.2026, согласно которому основанием для отстранения Шабаш В.В. от управления транспортным средством явились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 6);
-протоколом серии № от 23.05.2026о направлении Шабаш В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, Шабаш В.В. согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.7);
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.05.2026, согласно которому у Шабаш В.В. содержание абсолютного этилового спирта в 03:18 составляет <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, содержание абсолютного этилового спирта в 03:34 составляет <данные изъяты> мг/л выдыхаемого воздуха, а также в химико-токсикологическом исследовании биологическом объекте - моче обнаружены вещества: этанол <данные изъяты> г/л. Акт составлен врачом О. (л.д.8);
- извещение о явке (л.д.9);
- протоколом № от 23.05.2026 о задержании транспортного средства (л.д.10);
-рапортом инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Томскому району П.., согласно которому во время несения службы 23.05.2026 в 02 час. 20 мин по <адрес>, им был остановлен автомобиль Хундай с государственным регистрационным знаком №, под управлением Шабаш В.В. У данного водителя автомобиля имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Далее ему предложено было пройти медицинское освидетельствование, в результате чего было установлено состояние опьянения. Шабаш В.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.11);
-карточкой операции с водительским удостоверением в отношении Шабаш В.В. (л.д.13);
-сведениями об административных правонарушениях в отношении Шабаш В.В. (л.д.14).
При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.
Все вышеприведённые доказательства полностью соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется. Каких-либо существенных противоречий не установлено, также как и оснований для оговора Шабаш В.В.
Так, положениями ч. 1 ст. 12.8 КоАП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела. Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает.
Основанием полагать, что Шабаш В.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее - Правил).
Согласно подп. «а» п.8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с отказом Шабаш В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписан Шабаш В.В. без замечаний. Каких либо противоречий не усматривается.
Результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают, что Шабаш В.В. находился в состоянии опьянения.
Медицинское освидетельствование проведено врачом ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» О..; акт медицинского освидетельствования подписан врачом О..; на акте имеется печать ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер»; медицинское освидетельствование проводилось в медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию № от 14.12.2018 (л.д. 8), с соблюдением порядка и процедур, указанных в инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Процессуальные документы в отношении Шабаш В.В., составленные сотрудниками ДПС, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены в присутствии Шабаш В.В., собственноручно подписаны, каких-либо замечаний не имелось, в связи с чем судья существенных нарушений не усматривает, процедура сотрудниками ДПС в отношении Шабаш В.В. проведена правильно.
Содержание судебного акта, вынесенного мировым судьей по настоящему делу в отношении Шабаш В.В. позволяет удостовериться в том, что все представленные доказательства, были изучены и исследованы без какой-либо предвзятости, а их оценка, данная в совокупности, позволила принять законное, обоснованное решение. Таким образом, требования мотивированности, следующие из смысла справедливого судебного разбирательства по настоящему делу не нарушены, а все выводы, изложенные в судебном акте какое-либо сомнение в виновности Шабаш В.В. исключают.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Выводы мирового судьи согласуются с установленными в ходе производства по делу обстоятельствами, подтверждаются доказательствами совершения Шабаш В.В. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и сомнений не вызывают.
Довод Шабаш В.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также не был разъяснен характер его правонарушения, опровергается самой видеозаписью, где зафиксировано разъяснение прав (л.д.3).
Довод Шабаш В.В. о том, что на стр. 1, абз. 5 установочной части постановления мирового судьи указано, что «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере 30000 рублей...», однако, было постановлено подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей, является несостоятельным, поскольку на выводы суда о виновности Шабаш В.В., в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не влияет.
Наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и является минимальным.
При этом мировой судья, рассматривая дело, не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в своем постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Шабаш В.В.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Шабаш В.В. в материалах дела не имеется
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов о виновности Шабаш В.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей и получили надлежащую правовую оценку, оснований сомневаться в правильности которых не имеется.
На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.
При этом были установлены все юридически значимые обстоятельства для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Шабаш В.В.
Учитывая изложенное, судья считает, что постановление о наложении на Шабаш В.В. административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено обоснованно, с учетом всех установленных по делу обстоятельств. Действия квалифицированы правильно. Вина Шабаш В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
При назначении наказания учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Наказание Шабаш В.В. назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 29 июня 2026 г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шабаш В.В., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья П.Н. Дубовик
Копия верна: судья П.Н. Дубовик
УИД 70MS0050-01-2026-002022-52