ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Кыпчакова Л.В., без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление директора ООО «ФИО6» ФИО1 об отсрочке исполнения определения суда от 26 ноября 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО ФИО7» ФИО4 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ФИО8» о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа. Производство по данному делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между ФИО5 и ООО «ФИО9». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай. На ДД.ММ.ГГГГ были приобретены строительные материалы для осуществления работ в объеме 80% от необходимого и произведены работы по основным видам работ в большем объеме, а именно: усиление каркаса дома (стропильная система, стены, пол); замена утеплителя в стенах и на полу в соответствии с обязательствами и строительными нормами; замена пароизоляционной пленки с внутренней стороны стен в соответствии с обязательствами; произведена замена кровельного покрытия с обрешеткой и вентиляционным зазором с проклейкой швов в соответствии с обязательствами; произведен монтаж ОСП по полу в соответствии с обязательствами и частично на стенах; произведен демонтаж отделки фасада; дополнительно была смонтирована крыша над террасой и сделано удлинение стропильных ног карнизной части крыши. Остальные работы проводить в зимних условиях нежелательно, чтобы не нарушать технологию и не испортить материалы. Заявитель просит отсрочить исполнение определения суда в связи с обстоятельствами, препятствующими проведению работ, а именно погодными условиями зимнего периода – низкие температуры, снег, морозный ветер. Кроме того, указывает, что из-за отсутствия финансовых средств на закупку остальных необходимых материалов проведение дальнейших работ становится затруднительным.
В письменном отзыве на заявление ООО «ФИО10» о предоставлении отсрочки исполнения определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выражает несогласие в удовлетворении данного заявления.
Изучив материалы гражданского дела № 2-2076/2024, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий пункта 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ по вопросу исполнения судебного решения, изложенной в Определении от 18.04.2014 г. № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Из материалов дела усматривается, что определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 26.11.2024 г. производство по гражданскому делу № 2-2076/2024 по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ФИО11 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, штрафа прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между ФИО5 и ООО «ФИО12», на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за свой счет, включая стоимость необходимых работ и любых материалов, в соответствии с градостроительными нормами и требованиями (ГОСТами, СНИПами и пр.) выполнить на земельном участке по адресу: <адрес>, Садоводческое товарищество «Афганец», садовый участок № с кадастровым номером № следующие строительные работы:
- Усиление стропильной системы и элементов каркаса стен и пола.
Фундамент:
- Монтаж дополнительной боковой обвязки сваи металлическим уголком;
- Демонтаж уголка обвязки. Произвести монтаж уголка в соответствии с нормами;
- Монтаж креплений везде оголовка сваи к деревянному ростверку, где они отсутствуют;
- Шприцевание щелей в местах сращивания бруса специальной смесью Скрепа М600 (весной при + температурах);
- Произвести окрас неокрашенных участков стальной конструкции.
Стены и фасад:
- Произвести демонтаж утеплителя. После чего произвести монтаж утеплителя в соответствии нормами. С перехлестом плит не менее 150 мм. Заменить плиты утеплителя, которые нельзя использовать с учетом намокания, на новые;
- Произвести монтаж пароизоляционной пленки с внутренней стороны стен;
- Произвести демонтаж. Заменить мембрану «Axton» на супердиффузионную мембрану АТ 130 ELD?cke и произвести монтаж с соблюдением строительных норм. Дополнительно проклеить скотчем все стыки ветро-влагоизоляционной мембраны;
- Произвести замену деревянных брусков с корой и обзолом на чистые;
- Обработать водорастворимыми антисептиками не обработанные элементы обрешетки;
- Произвести монтаж ОСП 12 мм. с внутренней стороны наружных стен и монтаж с 2-х сторон внутренних стен;
- Произвести демонтаж имитации бруса для замены ветро-влагоизоляционной мембраны. После чего произвести монтаж имитации бруса с последующей покраской в цвет рал 8019 в два слоя. Второй слой будет наноситься в мае 2025 года;
- Произвести окрас оконных рам (1 слой, краска Tikkurila, Kudo для пластика, метод распыления) и откосов (2 слоя) цвет ral9005. Второй слой будет наноситься в мае 2025 года.
Кровля
- Произвести демонтаж обрешетки и пароизоляции. Произвести монтаж пароизоляции DekeB70 проклеить все швы скотчем с необходимыми перехлестами и произвести монтаж ОСП 12 мм. с внутренней стороны;
- Произвести демонтаж утеплителя. Усилить стропильные ноги конструкции. После чего произвести монтаж утеплителя в соответствии с нормами, с перехлестом плит не менее 150 мм. Заменить плиты утеплителя, которые нельзя использовать, на новые;
- Произвести демонтаж обрешетки. Произвести монтаж с заменой обрешетки в соответствии с нормами 32х100 с шагом 400 мм.;
- Произвести демонтаж кровельного покрытия. Произвести монтаж с заменой профлиста толщиной 0,5 мм. цвета ral 9005. Выпуск карнизной части крыши на 80-100 мм. Произвести монтаж листов с шагом 700 мм.;
- Произвести демонтаж конька. Произвести монтаж конька с нахлестом 100 мм. Шаг крепления конька через 2 волны;
- Произвести демонтаж ветро-влагоизоляционной мембраны. Заменить мембрану «Axton» на супердиффузионную мембрану АТ 130 ELD?cke и произвести монтаж с соблюдением строительных норм. Дополнительно проклеить скотчем все стыки ветро-влагоизоляционной мембраны, устранить все дефекты;
- Произвести монтаж вензазора оцинкованной сварной сеткой от всех видов грызунов.
Пол
- Произвести демонтаж утеплителя. Усилить каркас пола перемычками. Произвести монтаж утеплителя в соответствии с нормами. Заменить плиты утеплителя, которые нельзя использовать с учетом намокания, на новые. Произвести монтаж паро- и ветро-влагоизоляционных слоев со стен потолка на пол;
- Произвести демонтаж ОСП. Произвести монтаж ОСП 18 мм. (листы 9 мм. в два слоя);
- Произвести обшивку пола и вентиляционного зазора оцинкованной сварной сеткой от всех видов грызунов.
Работы сверх этапа
Произвести демонтаж ГКЛ. Произвести монтаж листов ГКЛ с исправлением шага крепления с соблюдением строительных норм.
Дополнительные работы
- Для обеспечения принудительной вентиляции каркасного дома установить приточные клапаны для вентиляции в количестве 4 штук для основных помещений: 2 спальни, гостиная, санузел. Вентиляционную вытяжку 1 шт.;
- Произвести повторную покраску оконных рам и имитации бруса в теплое врем года – в мае 2025 года;
- Произвести монтаж крыши над террасой по проекту и смете;
- Монтаж выпуска карнизной части крыши по проекту и смете;
- Возвести (построить) крыльцо с металлическим каркасом, деревянными ступенями и площадкой (май 2025 года).
2. Обязательства по мировому соглашению считаются исполненными после принятия указанных работ ФИО5, что в свою очередь оформляется двусторонним актом выполненных работ. При этом, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО14» приглашает ФИО5 на объект выполнения работ для их принятия. ФИО5 предоставляется срок для принятия работ 5 календарных дней.
3. В случае невыполнения указанных работ в установленные настоящим мировым соглашением сроки, ООО «ФИО13» обязуется выплатить неустойку исходя из расчета 0,1 % от цены невыполненных работ за каждый день просрочки их выполнения.
При этом, в случае выполнения указанных работ ненадлежащего качества, ФИО5 вправе потребовать компенсацию стоимости на устранение таких недостатков.
4. ФИО5 в свою очередь настоящим признает, что указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения работы при их добросовестном выполнении в полном объеме покрывают претензии к ООО «ДИП-ДОМ». В этой связи отказывается от заявленных требований к ООО «ФИО15».
5. Стороны обоюдно договорились, что расходы, которые понесла каждая из сторон, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, не подлежат взысканию и относятся к самостоятельным расходам каждой из сторон.
6. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе в будущем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.
Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО5 выдан исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «ФИО16».
Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения суда, ООО «ФИО17» ссылается на неблагоприятные погодные условия зимнего периода, отсутствие финансовых средств на закупку остальных необходимых материалов.
Между тем, в обоснование невозможности исполнения определения суда,
ООО «ФИО18» каких-либо доказательств с учетом требований ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в суд не представлено.
Также отсутствуют доказательства реального исполнения судебного акта по окончании периода отсрочки ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и зимнего периода, в течение которого, по мнению ответчика, исполнение определения суда являлась невозможным.
Кроме того, поскольку утверждаемое судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет урегулирование спора о праве в полном объеме, отсрочка исполнения этого судебного акта может быть предоставлена судом в исключительных случаях, если ответчик докажет, что уже после утверждения мирового соглашения возникли обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение судебного акта, или что такая отсрочка способствует устранению обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
При этом отсутствие у должника финансовых средств само по себе не может служить безусловным основанием для отсрочки исполнения судебного решения.
В данном случае суд полагает, что указанные заявителем обстоятельства не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку не свидетельствуют об исключительном характере препятствий к исполнению определения суда.
Отсрочка исполнения судебного акта отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов истца, поэтому основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
Таких обстоятельств по делу не установлено, заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда.
Учитывая, что определение суда должно исполняться в разумные сроки, суд считает, что предоставление ООО «ФИО19» требуемой отсрочки исполнения определения суда приведет к затягиванию реального исполнения судебного постановления, что не соответствует целям гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ). С момента утверждения мирового соглашения, у заявителя было достаточно времени совершить действия, указанные в мировом соглашении.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с момента вынесения определения суда прошло более одного года, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО «ФИО21» о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления директора ООО «ФИО20» ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.В. Кыпчакова