ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сабаевой Л.С., при помощнике ЛВН, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление СВК о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
СВК обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №.
В обоснование заявления СВК указала, что Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай вынесено решение по делу №, исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ККС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и СВК заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к СВК перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ККС Исполнительный документ в настоящее время находится на исполнении.
Лица, участвующие в рассмотрении заявления, в судебное заседание не явились, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ККС в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 907 886 рублей 73 копеек, основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу по ставке в размере 11,90 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 278 рублей 87 копеек.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ККС, которое в настоящее время находится на исполнении, о чем размещены сведения на официальном сайте ФССП России.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и СВК заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования по кредитному договору, заключенного с ККС, перешло к СВК.
Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», не относится к числу банковских операций.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник ККС свои долговые обязательства перед кредитором в полном объеме не исполнила, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к СВК, исполнительный лист находится на исполнении, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.
При таких обстоятельствах заявление СВК о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление СВК о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО Банк Зенит (ИНН № его правопреемником СВК (ИНН №) по гражданскому делу № по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ККС о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья Л.С. Сабаева