ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 марта 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Араптан Д.Р., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – прокурора района Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Кужугет Д.Ш., защитника–адвоката Салчак С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кужугет Д.Ш., <анкетные данные>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кужугет Д.Ш. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Кужугет Д.Ш., находясь в зальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, со своим супругом Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков, в тот же день около 22 часов между Кужугет Д.Ш. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт по поводу того, что последний начал ревновать Кужугет Д.Ш. к односельчанам, а также выражаться в её адрес нецензурной бранью. В ходе словесного конфликта, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу, у Кужугет Д.Ш. на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя преступный умысел, в это время там же Кужугет Д.Ш., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 и, желая их наступления, взяла из кухонной комнаты с поверхности кухонной столешницы нож, и вооружившись данным ножом, используя его в качестве оружия, держа нож в правой руке, подошла к сидящему в зальной комнате на диване Потерпевший №1, и, находясь от него на расстоянии менее одного метра, умышленно нанесла ножом один удар в область левого плеча, один удар в область живота и два удара в область грудной клетки слева Потерпевший №1, тем самым причинив последнему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую грудную полость с повреждением левого лёгкого, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение передней поверхности живота по срединной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, расценивающееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, резаные раны левого плеча и передней поверхности грудной клетки по срединной линии, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании подсудимая Кужугет Д.Ш., полностью признав вину, показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем после подработки решили выпить спиртного. Потерпевший сказал, чтобы она сходила в магазин за выпивкой. После чего, вдвоем выпив спиртное, они опьянели. В тот же вечер, опьяневший потерпевший, начал ее оскорблять, ревновать к односельчанам, выражался в ее адрес нецензурной бранью, матерился неприличными словами, угрожал избиением и убийством. Данные угрозы она восприняла всерьез, испугалась, и разозлившись, пошла на кухню, увидела кухонный нож, и взяв его в руки, ударила этим ножом своего мужа 4 раза. Ударив мужа ножом, она испугалась, заплакала и ушла на кухню. Хотела вызвать скорую помощь, но сын ей не дал. Кроме них двоих в их доме никого больше не было. Потерпевший в состоянии алкогольного опьянения ведет себя плохо, начинал оскорблять ее, ревновать ее к своим же друзьям, выгонять из дома, также угрожал убийством. Раньше она в полицию не обращалась, тем самым защищала своего мужа, последний раз в отношении ее мужа возбудили уголовное дело за угрозу убийством. После произошедшего, навещала его в больнице, покупала лекарства, ухаживала за ним, он инвалид, не может передвигаться без ее помощи.
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Кужугет Д.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен дом по адресу: <адрес>, где подозреваемая Кужугет Д.Ш. пояснила, что взяла нож в кухонной комнате с поверхности столешницы кухонного гарнитура, которым она ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в зальной комнате, стоя напротив сидящего на диване Потерпевший №1, нанесла тому ножевые ранения, на близком расстоянии, не менее одного метра, ударила четыре раза, а именно: в область левого плеча, затем в область живота и два раза в область грудной клетки.
После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимая Кужугет Д.Ш. подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.
Помимо признательных показаний подсудимой Кужугет Д.Ш., ее виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и исследованными в суде по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов они с женой, находясь дома, решили выпить спиртные напитки, после чего по его просьбе Кужугет Д.Ш. купила три бутылками пива под названием «Крепость Сибири» объёмом 1,3 литра, откуда она их купила ему не известно, не спрашивал. После распития пива, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе разговора с Кужугет Д.Ш., начал ревновать её к местным мужчинам, в результате чего между ними возникла ссора. В это время домой вернулся их сын Свидетель №3 и, услышав ссору, попросил их успокоиться и зашёл в свою комнату, однако они не стали его слушать, продолжили словесный конфликт. В ходе ссоры, он около 22 часов того же дня, находясь в зальной комнате, продолжая выражаться в адрес Кужугет Д.Ш. нецензурной бранью, начал словесно выгонять её из дома, крикнув ей: «Уходи из дома к своим мужикам ФИО2 и ФИО3! И больше не возвращайся домой!». Услышав это, Кужугет Д.Ш. сильно разозлилась, молча направилась в кухонную комнату и сразу возвратилась оттуда с ножом в руке с чёрной рукоятью, которым они пользуются в кухонной комнате, и крикнула ему, что ударит его этим ножом, на что он ответил ей: «Если сможешь, ударь меня!». На тот момент он думал, что она просто хочет его этим спугнуть, так как ранее она никогда в ходе ссоры не хваталась за нож и не грозила ему, что ударит ножом. Однако, Кужугет Д.Ш. в тот же день в это же время, когда он сидел на диване в зальной комнаты, подошла к нему и, находясь напротив него, стоя на близком расстоянии, ударила его данным ножом четыре раза, а именно: 1 раз в область левого плеча, затем 1 раз в область живота и 2 раза в область его грудной клетки. Всё произошло очень быстро. От полученных ударов ножом он почувствовал сильную боль в области плеча слева, грудной клетки, а также в области живота. Затем, Кужугет Д.Ш. ранив его, удерживая в правой руке вышеуказанный нож, направилась в кухонную комнату, в ходе чего в зальную комнату зашёл их сын и, увидев его состояние, пошёл за матерью в кухонную комнату. Спустя некоторое время в дом зашли родственники, а именно Свидетель №1 и её сын Свидетель №2, за ними через несколько минут пришли двое местных медицинских работников, одна из них была ФИО4, полного имени не знает, которые по приходу незамедлительно начали оказывать ему первую медицинскую помощь. Затем приехали фельдшера скорой помощи ГБУЗ РТ «Тес-Хемская ЦКБ» с сотрудниками полиции и, осмотрев его, увезли в <адрес> на госпитализацию. Кто вызвал родственников, медицинских работников ФАП <адрес>, скорую помощь и полицию, он не знает. Отношения в семье у них хорошие. Разногласия между ними бывают иногда после или в ходе распития спиртных напитков, редко когда дерутся, нанесённые друг другу телесные повреждения бывают поверхностными, в виде царапин, в связи с чем, поводов обращаться в больницу по данному факту не было никогда. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов кроме него, жены и сына Свидетель №3 никого не было. На момент ссоры с его стороны угрозы убийством в адрес своей жены Кужугет Д.Ш. не было, телесные повреждения не наносил, нападок, избиений не было, кроме того он не держал в руках никакого предмета. Слова угрозы убийством в адрес жены им высказывались в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве ревности ДД.ММ.ГГГГ, после чего нанес около трех ударов кулаком в правую область её лица. По факту полученных телесных повреждений Кужугет Д.Ш. в больницу и полицию не обращалась, поскольку телесное повреждение было поверхностным. По факту полученных им ножевых ранений в отношении своей жены гражданский иск предъявлять не будет, поскольку она извинилась перед ним и он принял её извинения, также она покупает ему необходимые лекарства, в связи с чем, претензий и жалоб к ней не имеет (т. 1 л.д. 51-54).
Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме у тети, сходив в баню, вернулся домой, и увидел, что родители находятся в состоянии алкогольного опьянения и ссорятся. Сказав им успокоиться, он зашел к себе в комнату, развесил вещи, и когда вышел из своей комнаты, увидел, что отец лежит на диване с ножевым ранением. Заметил, что ранения были в области живота и груди, сразу начал оказывать первую помощь, позвонил тете. Мать в это время находилась на кухне, плакала, она хотела также оказать помощь, он не разрешил ей, сказав что сам справится. Пришла тетя Свидетель №1 со своим сыном, она позвонила врачам, в мобильном телефоне матери не было денег. Дома находились только они втроем, кто нанес удар ножом он не спрашивал.
Согласно оглашенным в части показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут пришел домой и увидел, что родители в состоянии алкогольного опьянения ругаются. Развесив вещи, и зайдя в зальную комнату, увидел, что отец лежит на диване с ножевыми ранениями, сколько их было не знает, не считал, тогда он понял, что мама Кужугет Д.Ш. нанесла отцу Потерпевший №1 ножевые ранения. Время было около 22 часов 30 минут, затем он увидел, что мама Кужугет Д.Ш. идёт в кухонную комнату, тогда он направился за ней. В кухонной комнате его мама плакала и говорила, что нанесла отцу ножевые ранения, после чего он позвонил своему родственнику Свидетель №2, чтобы они с мамой Свидетель №1 пришли в их дом, так как его мама нанесла ножевые ранения отцу.
Оглашенные частично показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что точную дату не помнит, сын ее сестры Кужугет Д.Ш. - Свидетель №3 позвонил ее сыну и сообщил, что его мама нанесла ножевое ранение отцу, попросил их прийти к ним домой. Когда они с сыном пришли, в доме находились Кужугет Д.Ш. с мужем и сыном, в средней степени алкогольного опьянения, Потерпевший №1 лежал на диване, Свидетель №3 обрабатывал его раны перекисью, заметила у Потерпевший №1 3 раны. Она позвонила врачу их села, попросила осмотреть Потерпевший №1. Как она поняла, Кужугет Д.Ш. ударила ножом Потерпевший №1, не выдержав оскорблений с его стороны. Они часто ссорятся, Потерпевший №1 постоянно выгоняет ее из дома, избивает в состоянии алкогольного опьянения. Кужугет Д.Ш. по характеру спокойная, занимается воспитанием детей, внучки, ухаживает за мужем-инвалидом, в доме по хозяйству все делает сама. Конфликты в семье происходят в связи с поведением потерпевшего, который в состоянии алкогольного опьянения провоцирует ссоры, беспочвенно ревнует Кужугет Д.Ш. к другим мужчинам.
Согласно оглашенным в части показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что обстоятельства дела произошли ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, Потерпевший №1 лежал на диване с ножевыми ранениями, всего было около 4 ран.
Оглашенные частично показания свидетель Свидетель №1 подтвердила полностью.
Свидетель Свидетель №2 показал суду, что точную дату не помнит, было в ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Свидетель №3, попросил их с мамой прийти к ним домой, так как его отца Потерпевший №1 ножом ударила мама. Придя к ним домой, увидел, что дядя Потерпевший №1 лежал на диване с 4 ножевыми ранениями, состояние у него было нормальное. Потерпевший №1 говорил, что выпили спиртное с тетей, опьянели, и в результате ссоры Кужугет Д.Ш. ударила его ножом.
Кроме изложенного, виновность Кужугет Д.Ш. в совершении инкриминируемого ей деяния находит подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в указанном доме расположена кухонная комната, где имеются вешалка, дверной проем в зальную комнату, печь, полка с кастрюлями, электрическая плита, стол, далее в ходе осмотра кухонной комнаты на столе обнаружен нож с чёрной рукоятью, после чего нож изъят и упакован в немаркированный бумажный конверт с пояснительной надписью «нож, изъятый в ходе ОМП от 01.02.2026г». Далее осмотр перемещается в зальную комнату, где слева направо расположены часы, горка, на котором стоит телевизор, раскладушка, диван, на диване обнаружены пятна красно-бурого цвета с размерами 50 см. х 16 см.; 18 см. на 8 см.; 15 см. х 10 см. Далее осмотрены спальная комната №, в которой расположены шкаф, холодильник, кресло, стиральная машина, в спальной комнате № расположены шкаф, комод, вдоль двух стен висит веревка, на которой сушатся вещи.
- протоколом осмотра предметов и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является самодельный конверт белого цвета с пояснительной надписью «нож, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ», при вскрытии конверта обнаружен нож с металлической рукоятью чёрного цвета. Нож состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа составляет 18,5 см, длина клинка составляет 10 см. Рукоять изготовлена из металла, длина рукояти составляет 10 см. На левой стороне рукояти ножа имеется надпись и читается как «LinaDina». После осмотра нож с металлической рукоятью чёрного цвета упакован в самодельный конверт белого цвета, на бумаге имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство по уголовному делу, нож с металлической рукоятью чёрного цвета (т. 1 л.д.167-170).
- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелись: одно колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую грудную полость с повреждением левого лёгкого, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одно колото-резаное ранение передней поверхности живота по срединной линии, проникающее в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; одна резаная рана левого плеча, одна резаная рана передней поверхности грудной клетки по срединной линии, которые как в совокупности, так и по отдельности расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные телесные повреждения могли быть причинены колюще-режущим предметом, например ножом и т.д., возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в Постановлении и Медицинской карте (т.1 л.д. 191-193).
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Кужугет Д.Ш. вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес>, разозлившись на мужа Потерпевший №1, нанесла ему ножевые ранения не менее трёх раз признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.77-78).
Анализ приведенных выше доказательств как в отдельности, так и в совокупности, позволяет сделать вывод о том, что при названных обстоятельствах Кужугет Д.Ш., разозлившись на Потерпевший №1 из-за того, что последний ревновал и выражался в ее адрес нецензурной бранью, поссорившись с ним, взяла из кухонной комнаты нож, и подойдя к Потерпевший №1, нанесла тому четыре удара ножом, а именно 1 раз в область левого плеча, затем 1 раз в область живота и 2 раза в область его грудной клетки.
На такие обстоятельства указывают взаимно дополняющие друг друга показания Потерпевший №1 и Кужугет Д.Ш., которая также подтвердила свои показания при проверке показаний на месте.
Действия Кужугет Д.Ш. во время совершения преступления носили целенаправленный, последовательный характер, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ударами ножом 1 раз в область левого плеча, затем 1 раз в область живота и 2 раза в область его грудной клетки, и состоят в прямой причинной связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанное заключение судебно-медицинской экспертизы составлено на основании полного анализа представленных на экспертизу материалов. По результатам проведения экспертизы эксперт пришел к выводам о квалификации причиненных Потерпевший №1 повреждений как тяжкого и легкого вреда здоровью по признакам опасности для его жизни.
Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимой об обстоятельствах преступления и полном признании виновности суд находит последовательными, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 При этом показания названных выше лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу, в частности: заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия и предметов, проверки показаний на месте, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд берет в основу обвинительного приговора.
Вышеприведенные доказательства относительно установленных судом обстоятельств в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, в них отражено событие преступления, они получены в соответствии с законом, поэтому эти доказательства судом признаются относимыми, допустимыми и достоверными.
На умышленный характер действий Кужугет Д.Ш. указывают использование ножа, количество нанесенных ею ударов по жизненно важному органу человека – область груди, живота, характер и степень полученных телесных повреждений, которые повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Таким образом, анализ доказательств по делу в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Кужугет Д.Ш. в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем суд квалифицирует ее действия по пункту «з» части 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
С учетом упорядоченного поведения Кужугет Д.Ш. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что <анкетные данные>, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Председателем Администрации <адрес> Кужугет Д.Ш. характеризуется исключительно с положительной стороны, с соседями поддерживает хорошие отношения, общительная, дружелюбная, принимает активное участие в общественной жизни села.
Кужугет Д.Ш. <анкетные данные>, также оказывает благотворительную помощь и помогает по хозяйству в «Самагалтайском Хурээ», о чем имеется Благодарственное письмо.
Из характеристики УУП <адрес> следует, что Кужугет Д.Ш. на учете ОУУП не состоит, <анкетные данные>, от населения жалоб и заявлений не поступало.
Постановлением начальника ГД ОП № МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Из справки ГБУЗ РТ <адрес> следует, что Потерпевший №1 состоит на диспансерном учете <данные изъяты>.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кужугет Д.Ш., признаются раскаяние в содеянном, полное признание вины, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления, отсутствие претензий потерпевшего и его просьба о снисхождении, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем покупки лекарств, принесения извинений, положительные характеристики по месту жительства с администрации <адрес> и участкового уполномоченного, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поскольку последний, находясь в нетрезвом состоянии, создал конфликтную ситуацию своим поведением, выражаясь нецензурной бранью, унижающей человеческое достоинство, а также угрожал в адрес подсудимой убийством, положительные характеристики от соседей, <анкетные данные>, <анкетные данные>, <анкетные данные>, который нуждается в постоянном постороннем уходе, наличие благодарностей, то что Кужугет Д.Ш. является опорой своей семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой на почве возникших неприязненных отношений ввиду действий потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, личность Кужугет Д.Ш., которая до и после совершения преступления общественной опасности не представляла, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание то, что супругу-инвалиду, имеющего ограничения по здоровью требуется постоянная помощь, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что исправительное воздействие условного осуждения с испытательным сроком без изоляции от общества будет более действенным и справедливым.
Ее отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что она осознала противоправный характер своих действий, и в настоящее время не представляет общественной опасности.
Исходя из обстоятельства дела в их совокупности, суд считает возможным не назначать Кужугет Д.Ш. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что основное наказание достигнет исправления подсудимой.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, оснований для изменения подсудимой категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ не применимы.
Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
При определении сроков наказания подсудимой Кужугет Д.Ш. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется без изменения.
По вступлении в законную силу приговора необходимо уничтожить вещественное доказательство – нож с черной рукоятью, использовавшийся как орудие преступления и хранящийся при деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешается в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кужугет Д.Ш. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, возложить контроль над ее поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Обязать Кужугет Д.Ш. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, также возложить в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Кужугет Д.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
По вступлении в законную силу приговора вещественное доказательство – нож с черной рукоятью, хранящийся при деле, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий Б.К. Шавыраа