ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 сентября 2026 года с. Хову-Аксы
Судья Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва Отук-оол У.Э., с участием привлекаемого к административной ответственности лица Даваалай О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Даваалая О.О., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Даваалай О.О. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Даваалай О.О. 11 сентября 2026 года в 00 часов 10 минут, доставленный в помещение отделения полиции № МО МВД РФ "Тандинский" по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе помещения его в специальное помещение для административных задержанных лиц для вытрезвления, отказывался последовать в помещение, начал вести себя агрессивно и оказывать физическое сопротивление сотрудникам полиции оперативному дежурному дежурной части О. и помощнику оперативного дежурного С., при этом, отмахиваясь руками, пытался хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражаясь нецензурными словами, и на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем в отношении него в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применена физическая сила.
В судебном заседании Даваалай О.О. вину свою признал, просил назначить штраф.
Суд, выслушав Даваалая О.О. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полномочия полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей закреплены в части 1 статьи 13 Закона о полиции.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами (ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Исходя из положений ст. 3.2, ч. 1 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, обязательные работы являются видом административного наказания; обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, данный вид административного наказания назначается судьей; обязательные работы устанавливаются на срок от 20 до 200 часов и отбываются не более четырех часов в день; обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, войск национальной гвардии РФ, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Из рапорта и.о. начальника ОП № МО МВД РФ "Тандинский" следует, что 10 сентября 2026 года возле <адрес> им были замечены двое граждан в состоянии алкогольного опьянения, нарушающие общественный порядок, пристающие к проходящим гражданам, выражаясь нецензурно. Подойдя к ним, он представился, сделал устное замечание и потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность. На его просьбу они начали возмущаться, вести себя агрессивно, высказывая нецензурные слова. Для установления личности они были доставлены в здание ОП №. После доставления во время осмотра они начали вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование оперативного дежурного и помощника оперативного дежурного, после помещение в СПЗЛ начали угрожать убийством, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В целях пресечения противоправных действий в отношении М. применена физическая сила «загиб руки за спину».
Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11 сентября 2026 года следует, что Даваалай О.О. доставлен в дежурную часть ОП № МО МВД РФ «Тандинский» в 00 часов 10 минут 11 сентября 2026 года для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола об административном задержании серии АА № от 11 сентября 2026 года следует, что доставленный в ОП № МО МВД РФ «Тандинский» Даваалай О.О. задержан 11 сентября 2026 года в 04 часа 20 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из объяснения Даваалая О.О. следует, что он с М. распили коньяк, в состоянии алкогольного опьянения возле многоэтажного дома они кричали, выражались нецензурной бранью, в это время к ним подошел сотрудник полиции. На его замечания они не реагировали, для установления личности их доставили в отделение полиции. Когда их хотели осмотреть, они начали вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью и угрожал убийством. На предупреждение сотрудников полиции он не реагировал, специально продолжал вести себя агрессивно. Вину признает, раскаивается в содеянном.
Из письменных объяснений оперативного дежурного О. и помощника оперативного дежурного С. следует, что 10 сентября 2026 года около 23 часов 50 минут были доставлены граждане, во время помещения в СПЗЛ они начали вести себя агрессивно, оказывать физическое сопротивление, в отношении них был применена физическая сила, далее после помещения в СПЗЛ М. и Даваалай продолжили вести себя агрессивно, начали ломать видеокамеру на потолке, выражались нецензурной бранью и угрожали убийством, сопровождая жестами. На неоднократное требование прекратить противоправные действия не реагировали.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий Даваалаем О.О., который отказался выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, оказал активное физическое сопротивление сотрудникам полиции, суд находит соответствующими закону.
Действия Даваалая О.О. суд квалифицирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств к освобождению от административной ответственности суд не усмотрел.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, установлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым подвергнуть Даваалая О.О. к административному наказанию в виде обязательных работ.
Не назначая наказание в виде административного штрафа, судья учёл, что Даваалай О.О. постоянного источника дохода не имеет, кроме того, административные штрафы им не оплачивались.
Сведений о том, что Даваалай О.О. относится к лицам, к которым в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, не имеется, иных обстоятельств, исключающих возможность назначения такого вида наказания, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Даваалая О.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
Судья У.Э. Отук-оол
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, ответственность по которой влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трёхсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.