РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 октября 2026 года г. Кодинск
Судья Кежемского районного суда Красноярского края Букалова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении С.А.Н., установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 30 сентября 2026 года С.С.Н., 30 марта 1966 года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – ставной сети длиной 20 м, ячеек 50х50мм, высотой 1,5 м., площадью 30 кв.м.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Смолин А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку в нем указаны данные другого лица.
Смолин А.Н. в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела; согласно телефонограмме просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Енисейский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебном заседании участия не принимало.
В этой связи жалоба рассмотрена в отсутствие лиц.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Протоколом АП № об административном правонарушении от 18 августа 2026 года, составленным ст. гос. инспектором Енисейского МРО гос. контроля, надзора и охраны ВБР Ф.А.В. физическому лицу – С.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Материалы административного дела были направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес>.
Мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 30 сентября 2026 года вынесено постановление о привлечении С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – ставной сети длиной 20 м, ячеек 50х50мм, высотой 1,5 м., площадью 30 кв.м.
Согласно ч.2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Привлекая к административной ответственности по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ не то лицо, которому вменялось совершение административного правонарушения, мировой судья тем самым существенно нарушила нормы КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности: протокол об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении С.С.Н. не составлялся.
Указанное процессуальное нарушение является существенным, исключающим полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, что рассматривается законодателем в качестве основания для отмены постановления об административном правонарушении (пункт 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).
Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть дело с соблюдением норм КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 30 сентября 2026 года по делу об административном правонарушении, которым С.С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов – ставной сети длиной 20 м, ячеек 50х50мм, высотой 1,5 м., площадью 30 кв.м., - отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края.
Жалобу С.А.Н., - удовлетворить.
Судья М.В. Букалова