РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котельниковой Л. И. к Котельникову Е. В. о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Котельникова Л.И. обратилась в суд с иском к Котельникову Е.В. о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование иска указано, что в 1992 году истец вместе со своей семьей участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Адрес квартиры, указанный в договоре на передачу квартиры в собственность уточнен Постановлением об уточнении адреса № 61 от 20.08.2025, вынесенным Зональной сельской администрацией.
В договоре приватизации титульным собственником фигурирует истица Котельникова Л.И. Количество членов семьи, указанных в договоре приватизации – 2 человека. Соглашением от 10.03.2011 о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность от 13 июля 1992 года в субъектный состав договора приватизации был внесен ее супруг – Котельников В.С. и определены доли участн6иков – по 1/2 доле каждому. В архивной справе № 338 от 20.08.2025, выданной администрацией Зонального сельсовета указано, что на дату приватизации – 13.07.1992 в указанной квартире состояли на регистрационном учете: истец Котельникова Л.И., ее супруг Котельников В.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ и их сын Котельников А.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти сына Котельникова А.В. открылось наследство на принадлежащую ему дол. В праве собственности на указанную квартиру, которую он при жизни оформить надлежащим образом не успел.
После смерти супруга Котельникова В.С. открылось наследство на принадлежащую ему долю в праве собственности на указанную квартиру, которую он при жизни надлежащим образом не оформил.
Наследниками Котельникова В.С. являются истец Котельникова Л.И. и сын Котельников Е.В. Иных наследников не имеется.
Сын Котельников Е.В. не претендует на вышеуказанное жилое помещение, и желает, чтобы квартира была оформлена в собственность истца.
На данный момент зарегистрировать право собственности на квартиру в бесспорном порядке не представляется возможным по причине ликвидации организации – балансодержателя спорной квартиры и смерти участников приватизации.
На основании изложенного, просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Котельниковой Л.И.
В судебное заседание истец Котельникова Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Котельников Е.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признал, о чем предоставил письменное заявление.
Представители третьих лиц Администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных отзывах оставили исковые требования на усмотрение суда, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.07.1992 Котельникова Д.И. заключила договор приватизации квартиры, расположенной в доме по <адрес>, что подтверждено договором приватизации (л.д.8).
Согласно регистрационного удостоверения № 339 от 13.07.1992 квартира по адресу: <адрес>, дщ.<адрес>, <адрес> зарегистрирована в личную собственность Котельниковой Л.И. (л.д.11).
Соглашением о внесении изменений в договор на передачу квартиры в собственность от 10.03.2011 в качестве собственника квартиры указан еще Котельников В.С. и определены доли в квартире - по 1/2 у Котельниковой Л.И. и Котельникова В.С. (л.д.12).
Постановлением Администрации Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края №61 от 20.08.2025г. адрес квартиры уточнен (изменен) и считается: <адрес> (л.д.13).
Согласно архивной справке №338 от 20.08.2025г., выданной Администрацией Зонального сельсовета Зонального района Алтайского края, на момент приватизации 13.07.1992г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> были зарегистрированы и проживали: Котельников В. С., ДД.ММ.ГГГГ.р., Котельникова Л. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., Котельников А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.14).
Как следует из ответа нотариуса Зонального нотариального округа №28 от 30.12.2025г., с заявлением о принятии наследства умерших Котельникова А.В. и Котельникова В.С. никто не обращался, наследственные дела не заводились.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что Котельников Е.В. на долю в праве собственности на спорное жилое помещение не претендует, о чем представил заявления.
Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Котельниковой Л. И. удовлетворить.
Признать за Котельниковой Л. И., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Букина
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.