РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М.
с участием помощника прокурора Зонального района Алтайского края Дитятевой С.Ю., представителя истца – Петунина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюСемушиной Т.Н. Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Семушина Т.Н.обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором с учетом уточнения просит взыскать компенсационную выплату в размере 500 000 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 500000 рублей и сумму штрафа в размере 50% от совокупного размера страховой выплаты.
В обоснование требований указано, чтосогласно постановлению № 12501010012000120 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 21.08.2025, вынесенного начальником СО ОМВД России по Зональному району Гугенгеймер Л.Н. установлено, что 20.08.2025 в 22 час. 05 мин. На 311 км + 284 м автодороги Р-256 в Зональном районе неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на пешехода Семушину М.В., 01.06.1987 года рождения и скрылся с места ДТП.
В результате ДТП Семушиной М.В. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась.
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховой возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: п. «в» ч.1 ст. 18 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Выполнив обязанности страхователя, Семушина Т.Н., действуя через своего представителя по доверенности – Петунина Д.В. известила Российский Союз Автостраховщиков о наступлении страхового случая и обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, передала все необходимые документы.
Компания, уполномоченная РСА на осуществление компенсационных выплат – АО «ГСК «Югория», направило в адрес Петунина Д.В. письмо с отказом в осуществлении компенсационной выплаты с указанием того, что для решения вопроса о компенсационной выплате необходимо предоставить документы компетентных органов с указанием полных данных по виновному лицу (согласно сайта ГИБДД виновник был установлен).
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 21.08.2025 – неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода Семушину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и скрылся с места ДТП.
Постановлением Троицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому края от 15.09.2025 о признании потерпевшей Семушиной Т.Н. установлено: в производстве Троицкого МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю находится уголовное дело № 12501010012000120, возбужденное 21.08.2025 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что 20.08.2025 в 22 час. 05 мин на 311 км + 284 м автодороги Р-256 в Зональном районе неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на пешехода Семушину М. В. (имя и отчество уточнены следователем постановлением), ДД.ММ.ГГГГ года рождения и скрылся с места ДТП.
В связи с тем, что Семушина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью Семушиной М.В. и ей причинен моральный вред, она признана потерпевшей по указанному уголовному делу.
Постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о признании потерпевшей были направлены в АО «ГСК «Югория».
06.10.2025 Семушина Т.Н. обратилась в РСА с досудебной претензией с требованием произвести компенсационную выплату, что подтверждается отметкой о принятии документов от 06.10.2025.
В ответ на досудебную претензию РСА направил письмо с отказом в компенсационной выплате с рекомендацией обратиться в ПАО СК «Росгосстрах».
Истец известила ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая и обратилась с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы.
ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес представителя истца Петунина Д.В. письмо с отказом в выплате страхового возмещения, в связи с неполным комплектом документов, сославшись на необходимость предоставления решения по уголовному делу.
Семушина Т.Н. обратилась в Службу финансового уполномоченного о взыскании с финансовой организации страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни Семушиной М.В.
Решением Финансового уполномоченного от 18.12.2025 было отказано в удовлетворении требований.
Истец считает, что ответчик РСА обязан выплатить в пользу истца Семушиной Т.Н. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от совокупного размера компенсационной выплаты, определенной судом.
РСА получил заявление о компенсационной выплате и полный комплект документов, предусмотренных правилами ОСАГО для производства компенсационной выплаты 17.09.2025.
Таким образом, выплата должна быть произведена не позднее 07.10.2025.
До настоящего времени истцом компенсационная выплата не получена.
Период начисления неустойки с 08.10.2025 по 21.04.2026 – 196 дней х на 5000 (1% от 500000) = 980000 рублей.
В судебное заседание истец Семушина Т.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Петунин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени лицо, виновное в причинении смерти Семушиной М.В., следствием не установлено. Оснований для снижения суммы неустойки и штрафа не имеется, поскольку такими основаниями могут быть только исключительные обстоятельства. Период, за который рассчитана неустойка большой – 196 дней, неустойка составила 980000 рублей. По закону она не может быть выше компенсационной выплаты, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере 500000 рублей.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» компании, уполномоченной РСА на осуществление компенсационных выплат в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил возражения, согласно которым АО ГСК «Югория» является представителем РСА на основании договора № 3166-КВ от 10.12.2019 «Договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов Российского Союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» и действует от имени и за счет РСА. РСА является ненадлежащим ответчиком, поскольку согласно представленным истцом документам виновником ДТП является водитель автомобиля «Тойота Аллион», г.р.з. А912СМ122, гражданская ответственность его владельца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» является действующей страховой компанией. Оснований для осуществления компенсационной выплаты не имеется. Поскольку РСА является ненадлежащим ответчиком, а требования о взыскании компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению, производные требования от основного требования также не подлежат удовлетворению. Требуемая истцом сумма неустойки является злоупотреблением правом, поскольку целью истца является не восстановление нарушенного права, а намерение причинить вред ответчику в виде взыскания неустойки. Ви случае удовлетворения требований, полагает, что размер неустойки и штрафа является завышенным, несоразмерным причиненному истцу ущербу и подлежит снижению.
Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», Службы Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
ПАО СК «Росгосстрах» в свою очередь в предоставленных письменных возражениях указал, что гражданская ответственность Мурумбаева Д.А., управлявшего ТС Тойота, г.р.з. А918СМ122 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ХХХ № 0445932658. Истец является матерью потерпевшей, что подтверждается свидетельством о рождении. 11.11.2025 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, в том числе в части компенсации расходов на погребение, по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 01.04.2024 № 837-П. ПАО СК «Росгосстрах» письмом от 11.11.2025 уведомила истца о необходимости предоставления постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела либо решения суда в отношении виновного в ДТП лица. 17.11.2025 истец посредством электронной почты обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о приобщении дополнительных документов. 20.11.2025 истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей, в том числе компенсации расходов на погребение. Письмом от 20.11.2025 ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца об отказе в удовлетворении требований в связи с не предоставлением ранее запрошенных документов. Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах» истец обратилась к Финансовому уполномоченному, решением которого от 18.12.2025 истцу отказано в удовлетворении требований. ПАО СК «Росгосстрах» не согласно с требованиями истца по следующим основаниям. Потерпевшая в момент ДТП являлась пешеходом и по смыслу являлась третьим лицом, которому причинен вред вследствие использования источника повышенной опасности. Истцом не было представлено постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела либо решение суда в отношении виновного в ДТП лица. Рапорт не является надлежащим документом, необходимым и достаточным для выплаты страхового возмещения. В том числе отсутствуют сведения о транспортном средстве, при использовании которого был причинен вред жизни потерпевшей.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ч.1 ст.1064 РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ потерпевший вправе предъявить иск о возмещении вреда непосредственно его причинителю. Однако, законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.
Согласно п.7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;
не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Судом установлено, что20.08.2025в 22 час 05 минут на 311 км + 284 метра автодороги Р-256 в Зональном районе неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на пешехода Семушину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пешеходу Семушиной М.В. были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась.
Постановлением начальника СО ОМВД России по Зональному району подполковника полиции Гугенгеймер Л.Н. 21.08.2025 возбуждено уголовное дело по признаками состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ.
В рамках уголовного дела проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Семушиной М.В., согласно выводов которой смерть Семушиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила вследствие сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, таза, позвоночного столба, конечностей с множественными переломами костей скелета, разрывами и травматической ампутацией внутренних органов, конечностей, что привело к остановке сердечной и дыхательной деятельности и подтверждается наличием самих телесных повреждений, указанных в п.2 выводов.
Все полученные телесные повреждения входят в единый комплекс автомобильной травмы, поэтому в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Учитывая характер и степень выраженности трупных явлений на 21.08.2025 на 09:10 часов эксперт считает, что смерть Семушиной Т.Н. могла наступить за 12-24 часов до момента оценки трупных явлений в ходе экспертизы трупа в морге (л.д.23-34 том1).
В соответствии с п. 2 Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.
Подпунктом "в" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
В соответствии с Уставом Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Одной из целей деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат.
10.12.2019 между АО ГСК «Югория» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № 3166-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».
17.09.2025 в Российский союз автостраховщиков от истца поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты, с приложением копии документов: постановления о возбуждении уголовного дела, постановление о признании потерпевшей, свидетельства о смерти, свидетельства о рождении, справки о заключении брака, оригиналы квитанций, подтверждающих расходы на погребение на сумму 75000 рублей, паспорта Семушиной Т.Н., паспорта представителя Петунина Д.В., доверенности представителя и реквизиты счета, которое принято представителем Тамбовой О.С. 17.09.2025 (Л.д.10 том1).
02.10.2025 АО ГСК «Югория», действуя от имени РСА в ответе указало, что для решения вопроса о компенсационной выплате необходимо представить: документы компетентных органов с указанием полных данных по виновному лицу (согласно сайту ГИБДД виновник был установлен) (л.д.17-18, том2).
06.10.2025 Семушина Т.Н. обратилась в Российский Союз автостраховщиков с досудебной претензией о выплате компенсационной выплаты в связи с гибелью ее дочери в ДТП 20.08.2025, предоставив копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию постановления о признании потерпевшей, копию доверенности на представителя, реквизиты банковского счета (л.д.39-41 том1).
Письмом от 08.10.2025 АО «СГК «Югория», как представитель РСА, предложило представить постановление о возбуждении, о приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела с указанием лица, в отношении которого оно вынесено и сообщило, что виновник ДТП установлен – Тойота Аллион (л.д.20, т1).
23.10.2025 Семушина Т.Н. предоставляет в РСА дополнительные документы: рапорт начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Зональному району, постановление о передаче уголовного дела по подследственности, объяснения водителя Тойота Аллион -Мурумбаева Д.А., договор купли-продажи транспортного средства автомобиля Тойота Аллион, свидетельство о регистрации ТС, заключение эксперта № 1547 (л.д.22, том1).
Из письма АО «ГСК «Югория» от 28.10.2025 на имя Семушиной Т.Н. следует, что гражданская ответственность владельца ТС Тойота Аллион, г.р.з. А912СМ122 на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и рекомендовано обратиться за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах». Основания для компенсационной выплаты Российским Союзом страховщиков отсутствует (л.д.42-43, том1).
11.11.2025 Семушина Т.Н. в лице представителя Петунина Д.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью ее дочери Семушиной М.В., погибшей 20.08.2025 в результате ДТП, в том числе расходов на погребение по Договору ОСАГО, предоставив документы Правилами ОСАГО, предусмотренные (л.д. 44-46 том 1).
11.11.2025 Страховщик уведомил заявителя о необходимости предоставления копии документов о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела либо решение суда в отношении виновника ДТП от 20.08.2025.
17.11.2025 в адрес Страховщика от Семушиной Т.Н. поступили дополнительные документы.
17.11.2025 Страховщик уведомил заявителя о необходимости предоставления в его адрес постановления о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела либо решение суда в отношении виновника ДТП от 20.08.2025. Представленный рапорт не является документом.
20.11.2025 Семушина Т.Н. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в связи с причинением жизни потерпевшей, в том числе компенсации расходов на погребение.
Письмом от 20.11.2025 ПАО СК «Росгосстрах» ответило Семушиной Т.Н. об отказе в удовлетворении требований в связи с не предоставлением ранее запрошенных документов.
02.12.2025 Семушина Т.Н. в лице представителя Петунина Д.В. обратилась к Финансовому уполномоченному в отношении ПАО СК «Росгосстрах».
Решением Финансового уполномоченного от 18.12.2025 в удовлетворении требований Семушиной Т.Н. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения было отказано.
Согласно ответа Троицкого межрайонного следственного отдела СУ СК России по Алтайскому краю от 05.05.2026, в настоящее время по уголовному делу № 12501010012000120, возбужденному 21.08.2025 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ, проводится комиссионная судебная экспертиза. Лицо, совершившее указанное преступление до настоящего времени не установлено.
Таким образом, довод ответчика о том, что виновное в ДТП лицо установлено, не соответствует действительности (автомобиль Тойота Аллион).
Водитель Мурумбаев Д.А., который управлял автомобилем Тойота Королла, рег. номер А912СМ122 допрошен в рамках расследования уголовного дела в качестве свидетеля.
На момент рассмотрения настоящего гражданского дела следствием не установлена вина водителя Тойоты Короллы Аллион в причинении смерти Семушиной М.В.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Как следует из материалов дела, Семушина (до брака Касаткина) Т.Н. является матерью погибшей Семушиной М.В. (л.д. 212, том1), а также признана потерпевшей по уголовному делу.
Следовательно, Семушина Т.Н., являясь родителем погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, имеет право на возмещение вреда.
Кроме того, Семушиной Т.Н. понесены расходы на погребение в размере 75000 рублей (л.д.16, оборот, том2).
В подтверждение расходов на погребение представлены копии товарного и кассового чека, оригиналы которых направлены истцом в РСА.
Факт несения Семушиной Т.Н. расходов на погребение дочери Семушиной М.В. ответчик не отрицал. Кроме того, сам ответчик в своих возражениях предоставил товарный и кассовый чек посредством Портала «Электронное правосудие».
На основании изложенного, суд взыскивает с РСА в пользуСемушиной Т.Н. компенсационную выплату в сумме 500 000 рублей (475000 рублей размер выплаты за причинение вреда жизни и 25000 рублей в качестве расходов на погребение).
Доводы ответчика о непредставлении истцом документов не в полном объеме для производства выплат судом не принимаются во внимание, поскольку таких доказательств ответчиком не представлено.
Пп. 7.15.3, 7.15.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России N 837-П от 01.04.2024 года (далее по тексту - Правил обязательного страхования), предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению, в том числе, извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе, документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.
Если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу, либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда (пункт 10.7 Правил обязательного страхования).
Как указано в пункте 7.17 Правил обязательного страхования, страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.
Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
Таким образом, содержание представленных документов позволяло принять решение о наличии или отсутствии страхового случая и об осуществлении страхового возмещения.
Факт того, что лицо, совершившее преступление по признакам п. «б» ч.4 ст. 264 УК РФ в отношении Семушиной М.В. в рамках следствия не установлено, следует из постановления о возбуждении уголовного дела от 21.08.2025 СО ОМВД России по Зональному району.
Основания к отказу в осуществлении компенсационной выплаты у РСА отсутствовали.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Таким образом, Российский Союз автостраховщиков, осуществивший компенсационную выплату не лишен права требования с лица, в последующем установленного, как причинившего вред, в размере выплаченной суммы компенсационной выплаты.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
В соответствии с п. 76 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Поскольку документы, необходимые для выплаты страхового возмещения в полном объеме были представлены истцом, у ответчика возникла обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения в полном объеме на основании предоставленных истцом документов с заявлением о выплате страхового возмещения.
Поскольку ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения в установленный срок не исполнены, с РСА подлежит взысканию неустойка за период с 08.10.2025 (заявление о перечислении компенсационной выплаты принято сотрудником 17.09.2025) по 21.04.2026 (196 дней).
Размер неустойки составил: 500 000*1%*196=980 000 рублей.
На основании п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с этим, размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения страховщиком не может превышать 500 000 руб.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, размер заявленных требований, а также период просрочки, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку в размере 500000 рублей.
Часть 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Следовательно, с ответчика РСА подлежит взысканию штраф в размере 250 000 руб. из расчета: 500 000 руб. х 50%.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, сумму, подлежащую взысканию, а также период просрочки, баланс интересов сторон, суд не находит оснований для уменьшения размера штрафа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истец Семушина Т.Н. при подаче искового заявления была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25000,00 руб. (от цены иска 1000000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Семушиной Т. Н. удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН7705469845) в пользуСемушиной Т. Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, компенсационную выплату 500 000 руб., неустойку 500000 руб., штраф 250 000 руб., а всего 1250000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход бюджета муниципального образования – муниципальный округ Зональный район Алтайского края государственную пошлину в размере 25000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.А. Букина