РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Черчинской М.О., при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Таштыпского района Республики Хакасия, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Таштыпского района Республики Хакасия, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным иском, просил признать информацию порнографического характера, размещенную в сети Интернет на сайтах <адрес>/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Таштыпского района в ходе мониторинга сети «Интернет» выявлены сайты, на которых размещена информация порнографического характера. Указанные Интернет-ресурсы доступны неограниченному кругу лиц, в том числе, несовершеннолетним, при этом размещенная на них текстовая информация в совокупности с изображениями явно, недвусмысленно направлена на популяризацию, пропаганду информации порнографического характера, в том числе проституционного, среди несовершеннолетних, и может способствовать возникновению интереса у детей и подростков к нездоровому половому поведению. Распространение информации, направленной на формирование в сознании детей установок и (или) стереотипов поведения либо имеющая цель побудить к совершении каких-либо действий, является пропагандой. Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за занятие проституцией. В качестве правового обоснования своих требований прокурор ссылается на положения Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Старший помощник прокурора Чочиева В.В. направила в суд заявление об уточнении исковых требований, заявив отказ от исковых требований в части, поскольку информация на сайтах <адрес>, не доступна. Просила признать информацию, размещенную в сети Интернет на сайте <адрес>/ информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Определением суда от 15.06.2026 прекращено производство по административному делу по иску прокурора Таштыпского района Республики Хакасия, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной в сети «Интернет» на сайтах <адрес>, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.
Представитель Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Енисейское управление Роскомнадзора) Сватусь А.А. направил письменные объяснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и указал, что информация на указанных административным истцом страницах сайтов сети «Интернет» доступна, а потому имеются основания для удовлетворения административных требований.
Врио руководителя Енисейского управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее – Енисейское управление Роскомнадзора) Сватусь А.А. направил письменные объяснения, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и указал, что информация на страницах сайтов сети «Интернет» <адрес> не доступна. Информация, обозначенная в исковом заявлении на странице сайте в сети «Интернет» <адрес> доступна, а потому имеются основания для удовлетворения административных требований в части.
Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информацией являются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления.
Статьей 9 указанного Федерального закона предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Как следует из представленных прокурором Таштыпского района скриншотов страницы в сети Интернет с адресом https://2.feimoskva.ru/, на указанной странице размещена информация порнографического характера доступная неограниченному кругу лиц, в том числе, детям.
В силу п.6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно статье 14 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации порнографического характера, от информации, пропагандирующей либо демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения.
В соответствии с п. 4, 4.1 ч.2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, относится отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи; пропагандирующая либо демонстрирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения.
В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ, доступ детей к информации - возможность получения и использования детьми свободно распространяемой информации.
Доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в местах, доступных для детей, предоставляется лицом, организующим доступ к сети "Интернет" в таких местах (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключенных в письменной форме), другим лицам при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию (ч.1 ст.14 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ).
Статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за занятие проституцией.
С учетом приведенных выше норм права суд находит обоснованными доводы прокурора Таштыпского района о том, что предоставление доступа к информации порнографического характера, является распространением запрещенной информации.
Размещенная в сети Интернет информация, которую прокурор просит признать запрещенной к распространению, запрещена к распространению среди детей и способна причинить вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.
Согласно ч. 5 ст. 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-180, 265.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать информацию порнографического характера, размещенную в сети Интернет на сайте <адрес> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.О. Черчинская
Справка: мотивированное решение составлено 15.06.2026.