РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куртомашева А.М., при секретаре Логачевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № к наследственному имуществу Кускова В.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кускова В.А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 770 руб. 18 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 493 руб. 11 коп. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Кускову В.А. была выдана кредитная карта №xxxxxx2023 по эмиссионному контракту №ТКПР23032200436411 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 149 770 руб. 18 коп., из них: просроченные проценты - 24 579 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 119 552 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 711,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 926,31 руб. Кускову В.А. направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена. Истцу стало известно, что Заемщик Кусков В.А. умер, наследственное дело не заводилось.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО9, ФИО10 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, <адрес> «<адрес>» в <адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ заменили сторону по делу – ответчиков ФИО11, ФИО9, ФИО7 на ответчика администрацию муниципального округа «<адрес>» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию муниципального округа «<адрес>» на надлежащего ФИО9, также привлечены в качестве соответчиков ФИО7, ФИО11
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Администрация муниципального округа «<адрес>» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке сторон.
Ответчик Кускова Г.С. в судебном заседании пояснила, что действительно ее умерший супруг Кусков В.А. проживал с ней в зарегистрированном браке, в 2010 году оформили право собственности на жилой дом общей площадью – 22,9 кв.м., жилой – 14,0 кв.м., подсобной – 8 кв.м., и земельный участок общей площадью – 1200 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, у супруга в собственности земельный участок с кадастровым номером 04:02:030203:78, при жизни Кусков В.А. не говорил, что оформил кредит, денег он ей не передавал. К нотариусу о вступлении в наследства она не обращалась, в связи с трудностями материального характера, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, осталась проживать в доме, где проживали с супругом. С исковыми требованиями не согласна, так как отсутствует финансовая возможность по выплате обязательства, которое было получено супругом при жизни.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 разъяснено, что в состав наследства входят, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, при разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, включая размер неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1). Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2). Учитывая правовую природу неустойки по смыслу вышеприведенных положений норм права в период времени, необходимый для принятия наследства, не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежит неустойка по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 СТ. 1154 ГК РФ.
Как установлено судом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, во исполнение заключенного договора выдана кредитная карта №хххххх2023 по эмиссионному контракту №ТКПР23032200436411 от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был открыт счет №.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность в сумме 149 770, 18 руб. Указанное обстоятельство не оспорено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Кусков В.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай отдел ЗАГС <адрес>. Сбербанк, согласно приложению № к расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислил неустойку Кускову В.А. за просроченные проценты в размере 2 926,31 руб., в приложении №2, начислил неустойку за просроченный основной долг в размере 2 711,80 руб.
Согласно сведениям, представленным Филиалом ППК «Роскадастр» по Республике Алтай, правообладателю Кускову В.А. принадлежат земельный участок с кадастровым номером 04:02:030203:78, кадастровая стоимость 151 124,93 расположенный по адресу: Республика Алтай, Чойский район, с/п Верх-Пьянковское;
Из ответа Нотариальной палаты Республики Алтай следует, что в отношении умершего 25.07.2024 года Кускова В.А. наследственное дело не заводилось.
Из пояснения ФИО4 следует, что к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство умершего супруга.
Ввиду вышеизложенного исковое требование Сбербанка к ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № подлежит удовлетворению, поскольку ФИО9 является наследником, принявшим наследство, в связи с чем, отвечает по долгам наследодателя – супруга Кускова В.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, стоимость которого превышает сумму подлежащей взысканию.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО4 задолженность в размере 149 770 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 119 552 руб. 49 коп., задолженность по уплате просроченных процентов - 24 579 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг – 2 711руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 926 руб. 31 кооп в итоге подлежит взысканию задолженность в размере 149 770 руб. 18 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу Сбербанка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 493 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № к ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты (заемщик ФИО6), удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8409 271151 выдан ТП ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-003, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты №, выданной Кускову В.А. , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 770 (сто сорок девять тысяч семьсот семьдесят) рублей 18 копеек, из них (просроченные проценты в размере 24 579 руб. 58 коп., просроченный основной долг в размере 119 552 руб. 49 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 711 руб. 80 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 2 926 руб. 31 коп.,).
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8409 271151 выдан ТП ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 040-003, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 (пять тысяч четыреста девяносто три) рублей 11 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чойский районный суд Республики Алтай.
Судья А.М. Куртомашев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.