ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва, в составе:
председательствующего судьи Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием государственного обвинителя – прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., подсудимой Чульдум Ч.А., защитника – адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Чульдум Чайыраны Алексеевны, <анкетные данные>, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чульдум Чайырана Алексеевна применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Приказом врио министра внутренних дел Республики Тыва подполковника полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность <должность> отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции <адрес> Межмуниципального отдела МВД России <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - участковый Потерпевший №1).
Согласно должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД РФ России <адрес> ФИО2, участковый Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции», иными федеральными законами, указами, распоряжениями Правительства РФ, Конституцией Республики Тыва, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Тыва, Приказом МВД РФ от 29.03.2019 №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом участке и организации этой деятельности», нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике Тыва, Положением отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России <адрес>, индивидуальным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел и настоящей должностной инструкцией.
Согласно п.п. 1.6 п. 1 должностного регламента (должностной инструкции) <должность> Потерпевший №1 устанавливается ненормированный служебный день.
В соответствии с п. 2 должностного регламента (должностной инструкции) <должность> Потерпевший №1 имеет право для выполнения возложенных на него обязанностей пользоваться правами, предусмотренными Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-Ф3 «О службе в ОВД России и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел. Требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов государственной власти, членов избирательной комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Согласно п. 3.1 должностного регламента (должностной инструкции) <должность> Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») <должность> Потерпевший №1 свою деятельность осуществляет по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 12 Закона «О полиции» на <должность> Потерпевший №1 возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния.
В соответствии со ст. 13 Закона «О полиции» <должность> Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно ст. 18 Закона «О полиции» <должность> Потерпевший №1 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, при отсутствии у них необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства.
Согласно ст. 20 Закона «О полиции» <должность> Потерпевший №1 как сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона «О полиции» <должность> Потерпевший №1 независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона «О полиции» о том, что в случае выявления административного правонарушения имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Кроме того, в соответствии со ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-Ф3 <должность> Потерпевший №1, являясь должностным лицом органов внутренних дел, имеет право на административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом «О полиции» и должностной инструкцией, <должность> ОУУП и ПДН ПП № МО МВД России <адрес> Потерпевший №1 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающего общественную безопасность и общественный порядок, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Согласно журнала инструктажа суточного наряда ОП № МО МВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <должность> Потерпевший №1 находился на службе и исполнял свои должностные обязанности с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ и состоял в суточном наряде и во время несения службы и исполнения своих должностных обязанностей находился в форменном обмундировании сотрудника полиции установленного МВД России образца.
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут <должность> Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей, получил телефонное сообщение от оперативного дежурного ОП № МО МВД РФ <адрес> о том, что возле <адрес> происходит драка, в руках ножи. В 13 часов 35 минут того же дня, находясь в форменном обмундировании и действуя в пределах полномочий, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией) и Законом «О полиции», <должность> Потерпевший №1 прибыл на вызов совместно с <должность> ОРП ОП № МО МВД РФ <адрес> ФИО3 (далее по тексту – <должность> ОРП ФИО3) и <должность> ОУУП и ПДН ОП № ФИО4, где установил, что на территории <адрес> между лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО5 и ФИО6 происходила драка, рядом находилась Чульдум Ч.А. <должность> Потерпевший №1 потребовал от ФИО5 и ФИО6 успокоиться и проследовать в отделение полиции № МО МВД РФ <адрес> (далее по тексту – отделение полиции) для дальнейшего разбирательства. Чульдум Ч.А. в ответ выразилась нецензурно и схватилась за форменное обмундирование участкового Потерпевший №1 Далее, в связи с оказанным сопротивлением принято решение сначала доставить в отдел полиции ФИО5 и ФИО6, после чего вернуться и доставить Чульдум Ч.А. в отделение полиции для разбирательства и составления административного протокола.
После доставления ФИО5 и ФИО6 в отделение полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут дежурный дежурной части отделения полиции сообщил <должность> Потерпевший №1 и <должность> ОРП ФИО3, что поступило анонимное сообщение от женщины, вызвавшей полицию в <адрес> о том, что прибывшие сотрудники якобы оттаскивали женщину и у нее есть видео. Она требовала вернуть указанных сотрудников в квартиру.
В 13 часов 52 минуты того же дня, <должность> Потерпевший №1 совместно с <должность> ОРП ФИО3 прибыли в <адрес>. <должность> Потерпевший №1 постучал в дверь указанной квартиры, получил разрешение от находившихся в квартире лиц, вместе с <должность> ОРП ФИО3 вошел в квартиру. Затем, <должность> Потерпевший №1 потребовал от Чульдум Ч.А. и ФИО7 проследовать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола в связи с высказанной в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. На данное требование Чульдум Ч.А. начала выражаться нецензурной бранью. Впоследствии <должность> Потерпевший №1, <должность> ОРП ФИО3 и Чульдум Ч.А. вышли на веранду указанной квартиры.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на веранде <адрес>, Чульдум Ч.А. продолжала выражаться в адрес <должность> Потерпевший №1, нецензурной бранью и размахивала руками в его сторону, тем самым создавая препятствия к исполнению им своих должностных обязанностей. Поскольку Чульдум Ч.А. не подчинялась законным требованиям сотрудника полиции, в целях пресечения противоправных действий и в соответствии с Законом «О полиции» <должность> Потерпевший №1 применил физическую силу в отношении Чульдум Ч.А., а именно взял правой рукой за левую руку Чульдум Ч.А. с целью сопроводить ее к служебному автомобилю. Чульдум Ч.А. вырвала левую руку из обхвата правой руки <должность> Потерпевший №1
Тогда же, у Чульдум Ч.А. находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно знавшей, что <должность> Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, и исполняет свои должностные обязанности, из личных неприязненных отношений с целью воспрепятствования его законным действиям, направленным на доставление ее в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении <должность> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Сразу же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Чульдум Ч.А., находясь в веранде <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении <должность> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью применения такого насилия, также воспрепятствования его законным действиям, направленным на доставление ее в отделение полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия в отношении представителя власти, нарушения его нормальной служебной деятельности и желая наступления этих последствий, достоверно зная, что <должность> Потерпевший №1 является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, размахнувшись, нанесла удар правой рукой в область левой щеки <должность> Потерпевший №1, после чего сразу вторым ударом той же руки нанесла удар в область его левой щеки, причинив последнему физическую боль и нанесла телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины в скуловой области слева, что в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Также правой рукой она ударила <должность> Потерпевший №1 по правой руке, причинив ему физическую боль. После чего Чульдум Ч.А. была доставлена в дежурную часть отделения полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чульдум Ч.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Чульдум Ч.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.
Защитник Болат-оол Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной.
Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к ней не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.
Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью, согласна с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.
Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, квалифицирует действия Чульдум Чайыраны Алексеевны по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение ею насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также того, что она, по данным <данные изъяты> картотек в <адрес> на учетах <анкетные данные>, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
Согласно справке-характеристике, представленной с места жительства подсудимой, она характеризуется положительно, жалоб от родственников и соседей не поступало (т. 1, л.д. 234).
В соответствии с характеристикой председателя администрации сумона <адрес>, Чульдум Ч.А. характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 1, л.д. 231).
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение ему извинений, <анкетные данные>, ее явку с повинной, <анкетные данные>, оказание ею помощи участникам боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Чульдум Ч.А. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против порядка управления, приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление, ее личность, характеризуемую исключительно с положительной стороны, в целях восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа.
Размер определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Чульдум Ч.А., а также с учетом возможности получения ею дохода.
При этом с учетом материального положения подсудимой, <анкетные данные>, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа определенными частями.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ предусматривается освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.
Статьёй 75 УК РФ также установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов власти и их авторитет, а дополнительным честь и достоинство представителя власти. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, является двухобъектным: основным объектом уголовно-правовой охраны выступают общественные отношение в области порядка управления, дополнительным - здоровье потерпевшего.
В этой связи принесение извинений перед потерпевшим лицом - сотруднику полиции, проходящего службу в правоохранительных органах, не может рассматриваться в качестве достаточной меры для возмещения вреда, который носит не только физический, но и нематериальный, организационно-правовой характер, и причиняется второму объекту преступного посягательства - общественным отношениям в области порядка управления, а равно, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, деятельным раскаянием, также не имеется.
Меру пресечения, избранную подсудимой Чульдум Ч.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле; снять ограничения по хранению: - с книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № МО МВД России <адрес>; - с книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № МО МВД России <адрес>; - с тетради для записей оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России <адрес>, возвращенных свидетелю ФИО8
Гражданский иск не заявлен.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чульдум Чайырану Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа сроком на 05 (пять) месяцев, обязав Чульдум Ч.А. в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 10 000 рублей, оставшуюся часть штрафа по 10 000 рублей уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа: <реквизиты>.
Меру пресечения подсудимой Чульдум Ч.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ДВД-диск с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле; снять ограничения по хранению: - с книги учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № МО МВД России <адрес>; - с книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП № МО МВД России <адрес>; - с тетради для записей оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России <адрес>, возвращенных свидетелю ФИО8
Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника отнести к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника.
Председательствующий О.К. Сат