РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Коробенковой О.В., при помощнике судьи Цырельниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Анциферову В. С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением Анциферова В.С. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 242 576 руб. 37 коп. Поскольку риск гражданской ответственности Анциферова В.С. на момент ДТП застрахован не был, у истца возникло право регрессного требования к виновнику ДТП по возмещению причиненного ущерба.
На основании изложенного, истец, просит взыскать с Анциферова В. С. в свою пользу страховое возмещение в размере 42 576 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 руб.
Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Анциферов В.С. в судебное заседание не явился, участвуя в предыдущем судебном заседании выражал несогласие с размером ущерба, полагая его завышенным, кроме того указал на свое сложное материальное положение, не позволяющее произвести единовременную выплату, просил снизить сумму взыскания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 Закона об ОСАГО. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением Исаева С.В. и <данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, под управлением Анциферова В.С.
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Анциферов В.С., который в нарушение пунктов 1.3, 8.5, 8.6, 8.7 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством при развороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, без изменения траектории движения, о чем вынесено соответствующее постановление о привлечении Анциферова к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Анциферова В.С. застрахована не была.
Между Исаевым С.В. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средств, полис № № от ДД.ММ.ГГГГ. Среди страховых случаев перечислено: повреждение в результате ДТП при отсутствии полиса ОСАГО у виновника события.
Из акта осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», с государственным регистрационным номером №, принадлежащего Исаеву С.В. усматривается, что транспортное средство имеет механические повреждения.
Ремонт транспортного средства «<данные изъяты>» осуществляло ООО «<данные изъяты>».
Стоимость ремонта автомобиля определена в размере 242 576 руб. 37 коп. в заказ-наряде № № и счете № от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «Ингосстрах» обязанность по оплате ремонта исполнило в полном объеме, осуществлен перевод денежных средств на сумму 242 576 руб. 37 коп на счет ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик Анциферов В.С., являясь владельцем транспортного средства, риск гражданской ответственности не застраховал, а истец возместил причиненный им потерпевшему Исаеву С.В. вред, у СПАО «Ингосстрах» возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в размере выплаченного возмещения.
С доводами ответчика о завышенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд не соглашается, расчет истца отражает фактические затраты, понесенные истцом на ремонт автомобиля.
Собственный расчет ответчиком не представлен. В случае несогласия с размером страховой выплаты, ответчик не был лишен возможности заявить соответствующее ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы.
Доводы ответчика о его затруднительном материальном положении судом во внимание не принимаются, поскольку надлежащих доказательств в обоснование этого в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворение иска в соответствии со статьей 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика Анциферова В.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 277 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Анциферова В. С. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 242 576 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 277 руб.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Коробенкова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.