РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С.
при секретаре Перевышко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Н. А. к Шадринцевой И. А., Пересыпкиной Е. А., Вилисову А. А.чу, Вилисовой В. А., Кудашеву А. В. о признании права собственности на жилое помещение на основании договора приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Федотова Н. А. обратился в суд с исковым заявлением к Шадринцевой И. А., Пересыпкиной Е. А., Вилисову А. А.чу, Вилисовой В. А., Кудашеву А. В., просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
В обоснование иска указала, что в 1992 году истец вместе со своей семьей участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>. Адрес квартиры, указанный в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность от 01.09.1992, уточнялся постановлением об уточнении адреса объекта недвижимости № 48 от 05.12.2025, выданным Администрацией Шубенского сельсовета <адрес>. В договоре приватизации титульным собственником фигурирует отец истца – Вилисов А. А.ич. Количество членов семьи, указанных в договоре приватизации, 3 человека. В справке № 317 от 09.12.2025, выданной Администрацией Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края, указано, что на дату приватизации в указанном домовладении было зарегистрировано 6 человек: истец, отец истца – Вилисов А. А.ич, мать истца – Вилисова Л. И., брат истца – Вилисов А. А.ич, сестры истца: Вилисова И. А. (в браке Шадринцева), Вилисова Е. А. (в браке Пересыпкина). Вилисова Л. И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вилисов А. А.ич умер ДД.ММ.ГГГГ. Каждому из участников данной приватизации принадлежит по 1/6 доли в праве общей собственности. После смерти родителей истца открылось наследство на принадлежащие им доли в праве собственности на указанную квартиру, которую они при жизни оформить надлежащим образом не успели. Наследниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащей на основании договора приватизации Вилисовой Л. И., умершей в 2005 году, являются ее дети: Шадринцева И. А., Федотова Н. А., Пересыпкина Е. А., Вилисов А. А.ич, ее сын от первого брака – Кудашев А. В., супруг – Вилисов А. А.ич. После смерти отца истца в 2017 году открылось наследство на принадлежащие ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по договору приватизации и 1/12 долю – фактически унаследованную после смерти супруги. Наследниками Вилисова А. А.ча являются его дети: Шадринцева И. А., Федотова Н. А., Пересыпкина Е. А., Вилисов А. А.ич и его дочь от второго брака – Вилисова В. А.. Со второй супругой – Никоновой Ю. А. отец истца находился в разводе с 2015 года, в 2017 году отец истца умер, соответственно, вторая супруга не является наследницей к имуществу Вилисова А. А.ча.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Пересыпкина Е.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.
Ответчики Шадринцева И.А., Вилисов А.А., Вилисова В.А., Кудашев А.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а также их представители, Никонова Ю.А., Администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчики Шадринцева И.А., Вилисов А.А., Вилисова В.А., Кудашев А.В. просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суду представил заявления о признании иска (л.д. 39, 41 - 43, 64, 66 - 69, 71 - 73).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Никонова Ю.А. просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила заявления о признании иска (л.д. 74).
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав истца, ответчика Пересыпкину Е.А., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ч. 1 ст. 245 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в 1992 году истец вместе со своей семьей участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> (л.д. 9 - 10).
Адрес квартиры, указанный в договоре на передачу квартиры (дома) в собственность от 01.09.1992 уточнялся постановлением об уточнении адреса объекта недвижимости № 48 от 05.12.2025, выданным Администрацией Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края (л.д. 11а).
В договоре приватизации титульным собственником фигурирует отец истца – Вилисов А. А.ич. Количество членов семьи, указанных в договоре приватизации, 3 человека. В справке № 317 от 09.12.2025, выданной Администрацией Шубенского сельсовета Зонального района Алтайского края, указано, что на дату приватизации в указанном домовладении было зарегистрировано 6 человек (л.д. 11): истец, отец истца – Вилисов А. А.ич, мать истца – Вилисова Л. И., брат истца – Вилисов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 23), сестры истца: Вилисова И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15), (в браке Шадринцева) (л.д. 18 - 19), Вилисова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21), (в браке Пересыпкина) (л.д. 22).
Названная квартира муниципальной собственностью не является (л.д. 12 - 13).
Вилисова Л. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Вилисов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14а).
Каждому из участников данной приватизации принадлежит по 1/6 доли в праве общей собственности.
После смерти родителей истца открылось наследство на принадлежащие им доли в праве собственности на указанную квартиру, которую они при жизни оформить надлежащим образом не успели.
Наследниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, принадлежащей на основании договора приватизации Вилисовой Л. И., умершей в 2005 году, являются ее дети: Шадринцева И. А., Федотова Н. А., Пересыпкина Е. А., Вилисов А. А.ич, ее сын от первого брака – Кудашев А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 24), супруг – Вилисов А. А.ич.
После смерти отца истца в 2017 году открылось наследство на принадлежащие ему 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по договору приватизации и 1/12 долю – фактически унаследованную после смерти супруги.
Наследниками Вилисова А. А.ча являются его дети: Шадринцева И. А., Федотова Н. А., Пересыпкина Е. А., Вилисов А. А.ич и его дочь от второго брака – Вилисова В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26).
Со второй супругой – Никоновой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец истца находился в разводе с 2015 года (л.д. 27, 28), в 2017 году отец истца умер, соответственно, вторая супруга не является наследницей к имуществу Вилисова А. А.ча.
На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, поскольку истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федотовой Н. А. удовлетворить.
Признать за Федотовой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан 27.06.2024, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 г.
Судья И.С. Куксин