РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 г. с.Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Куксина И.С., при секретаре Перевышко О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Симаковой В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Симаковой В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.
В исковом заявлении выражена просьба взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 235600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 068 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., в случае неисполнения решения суда проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения ответчиком решения суда.
В обоснование иска указано, что 06.03.2025 в 12-18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda CR-V гос. номер № под управлением Малышева В. Л. и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2172/Priora гос. номер № под управлением водителя Симаковой В. Н.. В соответствии с извещением о ДТП виновным в ДТП является водитель Симакова В.Н. В результате ДТП транспортное средство Honda CR-V гос. номер № получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновного водителя Симаковой В.Н. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО ХХХ №. Гражданская ответственность водителя потерпевшего на момент происшествия была застрахована в АО СОГАЗ по договору страхования ОСАГО ХХХ №. 12.03.2025 Малышев В.Л. обратился в АО СОГАЗ с заявлением о наступлении страхового случая. АО СОГАЗ признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ №, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 235600 руб. В свою очередь ООО «СК «Согласие», исполняя свои обязанности по договору страхования ОСАГО ХХХ №, возместило понесенные убытки АО СОГАЗ в размере 235600 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Согласно договору страхования ОСАГО ХХХ № Симакова В.Н. на момент ДТП не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora гос. номер №. Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora гос. номер №, о включении в их число Симаковой В.Н. истцу не поступало. Учитывая, что ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО ХХХ №, а Симакова В.Н., являющаяся виновником произошедшего, на момент ДТП не была включена в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 2172/Priora гос. номер №, при использовании которого был причинен вред, у ООО «СК «Согласие» возникло право требования к ответчику в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 235600 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и заблаговременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и заблаговременно.
От ответчика в суд поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пикин В.Н. суду показал, что транспортное средство ВАЗ/Lada 2172/Priora гос. номер № было зарегистрировано на нем, однако фактически принадлежало его дочери, приобреталось на денежные средства дочери. Однако пользовался названным автомобилем он. 15.11.2024 автомобиль был продан мужем внучки Бачищевым В. Н..
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Заслушав третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Пикина В.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять полное признание иска по следующим основаниям.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ осуществление гражданских прав происходит на усмотрение гражданина.
Поэтому суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Симаковой В.Н. соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части требований, в которой истцу отказано.
Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составила 8 068 руб., что подтверждается платежным поручением № 067050 от 05.03.2026 в материалах дела (л.д. 62). Поскольку решение состоялось в пользу истца, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Симаковой В.Н. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «СК «Согласие» к Симаковой В. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Симаковой В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии № №, выдан 10.02.2009, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700):
- в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 235600 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 068 руб.;
- почтовые расходы в размере 96 руб.;
- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по дату исполнения решения суда в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2026 года.
Судья И.С. Куксин