РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Жибинов С.Н., с участием Бавуу Ч.А. и его представителя Тюлюша С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бавуу Ч.А. на постановление начальника ОГАИ МВД России «Улуг-Хемский» от 15 июля 2026 года Монгуш А.М. о привлечении Бавуу Ч.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением начальника ОГАИ МВД России «Улуг-Хемский» от 15 июля 2026 года № Бавуу Ч.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бавуу Ч.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу в виду отсутствия в его действиях признаком состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании Бавуу Ч.А. и его представитель Тюлюш С.Ш. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям, просили удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам жалобы.
В судебное заседание должностное лицо не явилось, извещен, о причинах неявки – не известило, ходатайств об отложении – не заявило, поэтому суд признает причину неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.
Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Статьей 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оспариваемое постановление в отношении Бавуу Ч.А. вынесено 15 июля 2026 года, его копия вручена в тот же день, жалоба поступила 16 июля 2026 года, следовательно, десятидневный срок на обжалование приведенного постановления заявителем не пропущен.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 15 июля 2026 года серии <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 часов в <адрес> Республики Тыва по <адрес> в районе <адрес> Бавуу Ч.А., управляя не состоящим на учете мотоциклом, нарушил пункт 2.1.1. ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством (мотоциклом), не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Протокол подписан должностным лицом и Бавуу Ч.А. без замечаний и разногласий.
Постановлением начальника ОГАИ МВД России «Улуг-Хемский» от 15 июля 2026 года № Бавуу Ч.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Событие административного правонарушения и виновность Бавуу Ч.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.
Довод жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, суд признает необоснованным, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, поскольку не опровергают выводов должностного лица, изложенных в оспариваемом постановлении, и опровергаются вышеуказанной исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.
Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено.
Таким образом, должностным лицом по результатам рассмотрения по существа дела сделан правильный и обоснованный вывод о наличии в действиях Бавуу Ч.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого постановления, должностным лицом не допущено.
Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, вина Бавуу Ч.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение.
Оснований для отмены постановления начальника ОГАИ МВД России «Улуг-Хемский» от 15 июля 2026 года № о привлечении Бавуу Ч.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, не имеется, поскольку действия Бавуу Ч.А. квалифицированы правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, а выводы о доказанности вины сделаны в соответствии с установленным обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
При данных обстоятельствах, рассматриваемая жалоба Бавуу Ч.А. является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление начальника ОГАИ МВД России «Улуг-Хемский» от 15 июля 2026 года № Монгуш А.М. о привлечении Бавуу Ч.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья С.Н.Жибинов