РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Томск 28 августа 2026 г.
Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу защитника Богушевича Виталия Геннадиевича в защиту интересов Боргердт Е.Ю., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 06 июля 2026 г. о назначении Боргердт Е.Ю. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 06 июля 2026 г. Боргердт Е.Ю. признан виновным в том, что он 28.06.2026 в 15 час. 33 мин. на <адрес> управлял транспортным средством – Toyota Camry государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Боргердт Е.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, защитник обратился в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указал, что Боргердт Е.Ю. не был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Просит отменить постановление.
Защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Также представил копию протокола об административном правонарушении, указал, что были внесены исправления в части места совершения административного правонарушения в отсутствие самого лица.
В судебном заседании Боргердт Е.Ю. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела не явилось, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Протокол об административном правонарушении и соответственно его копия должны соответствовать требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Указанные требования закона не выполнены при производстве по делу в отношении Боргердт Е.Ю.
Так, протокол об административном правонарушении должен соответствовать копии, выдаваемой лицу.
Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении и полученной лицом копии, в последних имеется расхождение в месте совершения административного правонарушения. В частности, в протоколе об административном правонарушении, который находится в деле, имеется несколько указаний на 23 км. автодороги Томск-Аникино-Ярское Томского района Томской области, при этом в выданной лицу копии протокола данного указания не имеется.
При этом место совершения административного правонарушения относится к существенным обстоятельствам дела. В установленном законом порядке изменения в протокол об административном правонарушении должностным лицом не вносились, исправленная копия протокола в соответствии с требованиями КоАП РФ лицу не направлялась.
Данные нарушения процессуальных требований в совокупности являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении жалобы, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томкой области от 06 июля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Боргердт Е.Ю. – отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Томского судебного района Томской области.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ. Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья П.Н. Дубовик
Копия верна: судья П.Н. Дубовик
УИД 70MS0053-01-2026-003125-76